探讨精神病护理中语言沟通及心理护理的意义.docVIP

精品论文 参考文献 探讨精神病护理中语言沟通及心理护理的意义 鸡东县精神病院 158200 　　【摘 要】目的：研究分析精神病护理中语言沟通及心理护理的意义。方法：此次研究的对象是选取我院2012年8月至2014年8月收治的100例精神病患者，将其临床资料进行回顾性分析。并随机分为对照组与观察组，每组50例患者。100例精神病患者年龄范围为22～65岁，平均年龄为（45.25plusmn;5.28）岁。男性患者58例，女性患者42例。病程均在1～15年内，平均病程为（8.15plusmn;2.11）年。对照组采用常规护理，观察组在常规护理的基础上加用语言沟通及心理护理，对比两组患者的护理效果。结果：护理后对比两组护理效果，观察组患者效果明显优于对照组；在精神疾病症状改善时间和治疗方案实施时间上，观察组患者明显短于对照组患者；在不良心理状态的出现人数上，观察组明显少于对照组；两组对比有统计学差异（Plt;0.05）。结论：对精神病患者采用语言沟通及心理护理效果显著，有效缓解了患者的不良情绪，提高了治疗依从性，加快了患者的恢复速度，值得在临床上推广使用。 　　【关键词】精神病；语言沟通；心理护理 　　精神病是一类临床常见疾病，同时也是一种疑难类疾病，很多国家已经将精神病例列为不治之症[1]。在临床对精神病患者都给予保守治疗，控制患者的情绪，缓解患者的心理压力，帮助患者正视病情[2]。选取我院2012年8月至2014年8月收治的100例精神病患者作为本次研究的对象，采用语言沟通及心理护理效果显著，有效缓解了患者的不良情绪，提高了治疗依从性，加快了患者的恢复速度，现将结果报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2012年8月至2014年8月收治的100例精神病患者作为本次研究的对象，随机分为对照组与观察组，每组50例患者。100例精神病患者年龄范围为22～65岁，平均年龄为（45.25plusmn;5.28）岁。男性患者58例，女性患者42例。病程均在1～15年内，平均病程为（8.15plusmn;2.11）年。对照组年龄范围为25～65岁，男性患者28例，女性患者22例；观察组年龄范围为22～60岁，男性患者30例，女性患者20例。两组患者在年龄、性别、病程等方面比较，差异无统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组患者采用常规护理方式：根据患者心理情况，给予有针对性的心理指导；根据患者用药情况，给予药物服用指导；根据患者生活情况，给予健康生活方式指导。 　　观察组患者在常规护理的基础上加用语言沟通及心理护理： 　　①语言沟通：沟通前需要跟患者建立信任关系，采用通俗易懂的、鼓励性质的语言进行。护理人员要保持和蔼的态度，不能传播不良的情绪。②心理护理：要建立良好的护患关系，得到患者的信任。对患者的病情特征进行密切观察，根据患者的情况对患者进行心理疏导，通过交流的过程让患者和家属都减轻心理压力，让患者信任治疗，不惧怕治疗，平常心地对待治疗，这样有利于减轻患者对治疗的惧怕心理，积极的配合治疗。 　　1.3 评价指标 　　显效：患者的临床症状表现彻底或基本消失，精神和意识状态完全恢复正常；有效：患者症状出现明显好转，精神和意识状态与治疗前比较有显著改善，但生活仍然需要他人照顾；无效：患者症状表现没有好转，精神和意识状态与治疗前比较基本没有改善，病情进一步加重。 　　1.4 统计学意义 　　通过对两组患者各项记录进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS 19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示；对比以Plt;0.05为有显著性差异和统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组护理效果对比 　　在护理后对比两组护理效果，观察组患者效果明显优于对照组，观察组总有效率明显高于对照组。观察组50例患者，其中显效25例（50.00%），有效18例（36.00%），无效7例（14.00%），总有效率为86.00%。对照组50例患者，其中显效10例（20.00%），有效18例（36.00%），无效22例（44.00%），总有效率为56.00%。结果比较具有统计学意义（Plt;0.05）。 　　2.2 对比两组精神疾病症状改善时间和治疗方案实施时间 　　在精神疾病症状改善时间和治疗方案实施时间上，观察组患者明显短于对照组患者，观察组患者精神疾病症状改善时间为（7.81plusmn;1.05）d，治疗方案实施时间为（11.25plusmn;2.85）d；对照组患者精神疾病症状改善时间为（10.86plusmn;1.77）d，治疗方案实施时间为（15.25plusmn;2.15）d，结果比较具有统计学意义（Plt;0.05）。 　　2.