探讨老年高血压患者运用心理护理干预的临床效果.docVIP

精品论文 参考文献 探讨老年高血压患者运用心理护理干预的临床效果 云南省昆明市官渡区人民医院 650000 【摘要】目的：分析心理护理干预对于老年高血压患者的临床护理效果。方法：选择本医院收治的50例老年高血压患者作为本组研究的A组，并实施常规临床护理干预；选取同期收治的50例同疾病患者作为本组研究的B组，并在常规护理基础上联合心理护理，分析A、B两组高血压老年患者的临床护理效果。结果： A组护理总有效率、护理满意度、血压变化情况均显著优于A组（P＜0.05），对比具备统计学意义。结论：对老年高血压患者采取心理护理，可显著降低血压，缓解患者情绪，应用效果显著。 【关键词】老年；高血压；常规护理；心理护理；应用效果 【中图分类号】R473.2 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）08-223-01 现如今，高血压疾病发病率逐年增加，已经成为临床常见的一种疾病，加之我国人口老龄化情况严重，进而提高了老年高血压的发病率。该疾病的主要发病群体为中老年人，其死亡率与发病率均较高，且极易对患者的心脏功能、肾功能造成损害，或者引发脑出血等并发疾病。老年人患高血压十分危险，不但对患者的身心健康造成影响，还威胁其生命安全，因此这类疾病患者往往会产生一些例如焦虑、紧张、过度担忧等不良情绪，导致疾病治疗及预后效果受到影响。所以，寻求一种有效、全面、有针对性的心理护理干预十分关键，可帮助患者重拾信战胜疾病的信心，促进其积极配合治疗及护理。文章重点分析了心理护理对老年高血压的临床护理效果，并选择本医院2015年3月-2016年3月期间收治的100例高血压老年患者作为试验对象，现报道如下： 1.对象及方法 1.1研究对象 本组试验所选择的100例对象均属于取本医院2015年3月-2016年3月期间收治的高血压老年患者中，根据护理模式的不同分为A组和B组，且每组各有50例患者。A组50例患者中有25例为男性，有25例为女性；患者年龄：所有患者的年龄均在60对至84岁间，患者的平均年龄达到(72.6plusmn;3.45)岁；患者病程：最长为18年，最短为2年，平均为(12.5plusmn;4.65)年，A组患者采取常规的临床护理。B组50例患者中有30例为男性，有20例为女性；患者年龄：所有患者的年龄均在60对至83岁间，患者的平均年龄达到(72.5plusmn;3.25)岁；患者病程：最长为17年，最短为1年，平均为(13.6plusmn;3.6)年，B组患者在常规护理基础上实施心理护理，且两组患者均通过临床检查，其结果与高血压诊断标准相符合；对A、B两组老年患者的年龄、性别以及病程等临床治疗进行比较，其结果显示差异不具备统计学意义，可比较(Pgt;0.05)。 1.2护理干预 A组采取常规护理，主要内容包括严密监测患者心率、血压等体征，同时加强患者的健康教育及院前指导等。B组在常规护理基础上采取有针对性、全面的心理护理干预。 1.3护理效果评定标准 护理效果包括显效及有效、无效。其中老年患者护理后其舒张压降低至少10mmHg，且已恢复正常水平，患者临床症状显著改善为显效；老年患者舒张压降低＜10mmHg，已控制于正常水平内，患者临床症状显著改善为显效为有效；患者舒张压为出现升高或者急剧下降，其临床症状无明显改善或病情加重为无效；临床护理有效率=显效率+有效率，同时将本院自制的护理满意程度调查表发送到患者手中，由其自愿对护理满意度进行打分，满分为100分，非常满意为＞80分，满意为＜80分＞60分，不满意为＜60分。 1.4统计学处理 此次试验所获所有数据均通过软件SPSS 18.0进行统计分析及处理，用t检验来表示计量资料，chi;2检验表示计数资料，只有当（P＜0.05）的时候比较具备统计学意义。 2.结果 2.1对比A、B两组患者的护理有效率 护理后A组50例老年患者护理总有效率为84.0%；B组50例老年患者护理总有效率为98.0%，A组患者护理总有效率显著低于B组，差异具备统计学意义（P＜0.05），详情见表一： 2.2对比A、B两组患者的护理后血压的变化情况 组护理后患者的舒张压降低至（94.3plusmn;5.85）mmHg、收缩压为（128.6plusmn;6.5）mmHg；A组护理后患者的舒张压降低至（111.5plusmn;6.8）mmHg、收缩压降低至（145.6plusmn;7.5）mmHg，A组患者护理后的舒张压与收缩压均显著高于B组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。 2.3对比AB两组患者的护理满意度 护理后A组50例老年患者护理满意度为84.0%；B