探讨金属烤瓷修复致牙龈炎208例临床效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 探讨金属烤瓷修复致牙龈炎208例临床效果观察 张兰芳 　　（云南省临沧市永德县人民医院口腔科 677600） 　　【摘要】 目的 对应用综合防治方案对出现金属烤瓷修复导致牙龈炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法 将我院收治的208例出现金属烤瓷修复导致牙龈炎疾病的患者随机分为对照组和治疗组，平均每组104例。采用单纯对症治疗方案对对照组患者实施治疗；采用综合防治方案对治疗组患者实施治疗。结果 治疗组患者牙龈炎病情治疗效果明显优于对照组；牙龈炎症状消失时间和临床治疗计划实施总时间明显少于对照组。结论 应用综合防治方案对出现金属烤瓷修复导致牙龈炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。 　　【关键词】综合防治方案 金属烤瓷修复 牙龈炎 　　【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）13-0174-01 　　牙龈炎患者的主要症状表现为牙龈出血、红肿,在漱口或刷牙的时候会出现明显的出血现象[1]。本次研究对出现金属烤瓷修复导致牙龈炎疾病的患者应用综合防治方案治疗的效果进行研究。现汇报如下。 　　1 资料和方法 　　1.1 一般资料 　　选择2011年11月-2013年11月我院收治的208例出现金属烤瓷修复导致牙龈炎疾病的患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组104例。对照组中男性43例，女性61例；患者年龄22-74岁，平均年龄（41.6plusmn;1.8）岁；牙龈炎患病时间1-28个月，平均发病时间（6.5plusmn;0.6）个月；治疗组中男性45例，女性59例；患者年龄21-76岁，平均年龄（41.5plusmn;1.9）岁；牙龈炎患病时间1-27个月，平均发病时间（6.4plusmn;0.7）个月。上述三项自然指标两组研究对象组间无显著差异（Pgt;0.05），可以进行比较分析。 　　1.2 纳入标准 　　① 以往接受过金属烤瓷修复治疗；②病情经检查诊断为牙龈炎；③患者年龄在20-80岁之间；④排除合并患有其他口腔科疾病的可能；⑤患者能够严格执行医嘱积极配合治疗；⑥患者自愿加入本次研究。 　　1.3 排除标准 　　①以往没有接受过金属烤瓷修复治疗；②病情经检查没有最终诊断为牙龈炎；③患者年龄在20以下或在80岁以上；④合并患有其他口腔科疾病；⑤患者不能够严格执行医嘱或不能积极配合治疗；⑥患者不愿加入本次研究。 　　1.4 方法 　　采用单纯对症治疗方案对对照组患者实施治疗；采用综合防治方案对治疗组患者实施治疗，主要措施：①在金属烤瓷修复前确认牙周健康；②基牙预备过程中应该对龈缘进行针对性保护；③保证修复体外形和邻接状态良好；④对临时冠的制作给予充分的重视[2]。 　　1.5 观察指标 　　选择两组患者的牙龈炎症状消失时间、临床治疗计划实施总时间、牙龈炎病情治疗效果等指标进行对比。 　　1.6 治疗效果评价方法 　　临床治愈：牙龈肿痛、出血等症状表现彻底消失，没有对咀嚼功能造成任何影响；有效：牙龈肿痛、出血等症状明显减轻，咀嚼功能略受到影响；无效：牙龈肿痛、出血等症状表现没有减轻，咀嚼功能受到严重的不良影响[3]。 　　1.7 数据处理 　　用SPSS18.0统计学软件处理数据，计量资料用均数加减标准差（x-plusmn;s）形式表示，实施t检验，计数资料实施X2检验，Plt;0.05，则差异有显著统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 牙龈炎病情治疗效果 　　详见表1。 　　表1 两组患者牙龈炎病情治疗效果比较[n/(%)] 　　2.2 牙龈炎症状消失时间和临床治疗计划实施总时间 　　对照组患者经治疗（10.32plusmn;1.34）d牙龈炎症状彻底消失，临床治疗计划共计实施（14.29plusmn;1.31）d；治疗组患者经治疗（6.85plusmn;1.06）d牙龈炎症状彻底消失，临床治疗计划共计实施（10.38plusmn;1.44）d。两项观察指标各组数据间比较差异显著（Plt;0.05）。 　　3 讨论 　　金属烤瓷冠桥修复技术是目前临床上应用较为广泛的一种口腔科固定修复方式，该项修复技术既美观又耐磨，而且具有较为理想的生物相容性，但出现牙龈炎等并发症的可能性较大。临床研究发现，导致接受金属烤瓷修复的患者在治疗过程中出现牙龈炎的因素主要包括以下几点：① 患者年龄因素；② 牙体预备过程存在问题；③ 烤瓷牙制作工艺；④ 基底冠铸造过程中应用的金属种类。在实际预防和治疗过程中，应该充分考虑上述因素，以此为依据采取具有针对性的综合措施，对金属烤瓷修复致牙龈炎病情进行积极有效的防治[4]。 　　参考文献 　　[1] 杨