第7章 外部性.pptVIP

第7章 外部性 主要内容 什么是外部性？ 为什么外部性的存在使市场结果无效率? 什么公共政策能够解决外部性问题？ 人们有时如何自己来解决外部性问题？为什么私人解决方法并不总是有效？ 正外部性的分析 正外部性的分析 可交易的污染许可证 如果环保局允许这种交易，实际上它就创造了一种新的稀缺资源：污染许可证。 可交易的污染许可证制度能比管制以更低的成本降低污染 减少污染成本低的企业可以出售他们的污染许可证 减少污染成本高的企业可以购买污染许可证 结果：污染的减少主要集中在那些降低污染成本低的企业 矫正性税收与可交易的污染许可证 像大多数需求曲线一样，企业对污染的需求量也是污染价格的减函数 矫正税税收增加了污染的价格，因此也减少了企业污染需求的数量 可交易的污染许可证制度限制了供给污染的权利，与税收也同样的效果 当政策制定者不知道需求曲线的位置时，这种污染许可证制度能更好的达到减少污染的目标 矫正性税收与可交易的污染许可证 矫正税与污染许可证的相等性 对关于污染的经济分析的批评 一些政客以及许多环保主义者宣称：没有人拥有“购买”污染的权利，也不能对环境标价 然而，人们面临权衡取舍。清新的空气与清洁的水的价值必须与它们的机会成本进行比较 清洁的环境具有正的收入弹性：富国在经济上比穷国更有能力维持更清洁的环境，因此通常也有更严格的环境保护政策 以市场为基础的方法（矫正税和污染许可证）降低了保护环境的成本，因此能增加公众对于清洁环境的需求 7.3 外部性的私人解决方法 外部性的私人解决方法 私人解决方法的类型： 道德规范和社会约束 已所不欲，勿施于人（外部性内生化） 禁止乱扔垃圾 慈善行为 黄土高原造林志愿者协会（保护水土） 大学教育基金会（校友、公司等捐赠） 市场的参与者与受影响的旁观者之间签订合约 苹果园主和养蜂人之间签订合约 外部性的私人解决方法 科斯定理（Coase Theorem）： 如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，那么私人市场就可以自己解决外部性问题，并有效地配置资源。 科斯定理说明了私人市场解决外部性方面的有效性，论证了自由市场对资源配置的有效性。 科斯定理：一个例子 Dick 有一条名为Spot的狗 负外部性： Spot的狂吠干扰了Dick的邻居Jane 社会有效率的结果：最大化Dick与Jane的福利 比较Dick从养Spot中得到的利益和Jane对平静 与安宁的评价，已决定Dick是否应该养狗 科斯定理：私人市场可以自己达到有效率的结果…… 通过对价格的协商，Dick和Jane总可以达到有效率的结果。 瞧瞧Spot的狂吠 科斯定理：一个例子 例1： Dick有养Spot的权利 Dick养Spot的利益 = $500Jane承受Spot狂吠的成本= $800 社会有效率的结果：Dick放弃养Spot 私人结果： Jane支付给Dick $600，让他放弃养Spot，Jane和Dick都会更好 双方的状况都比以前变好，也达到有效率的结果 科斯定理：一个例子 例 2: Dick 有养Spot的权利。 Dick养Spot的利益=$1000Jane承受Spot狂吠的成本=$800 社会有效率的结果：Dick继续养Spot 私人结果： Jane不愿意支付超过 $800的价格，Dick也不愿意接受少于 $1000的价格，因此Dick继续养Spot 在这种成本与利益既定的情况下，这种私人结果是有效率的结果 科斯定理：一个例子 例3： Jane拥有平静与安宁的权利 Dick养Spot的利益 = $800Jane承受Spot狂吠的成本= $500 社会有效率的结果：Dick继续养Spot 私人结果：Dick支付给Jane $600，并继续养狗 私人结果是有效率的结果 无论最初的权利如何分配，私人市场最后都能达到有效率的结果；但是，权力分配并不是毫不相关的，它决定了经济福利的分配。 科斯定理：小结 科斯定理说明，私人经济主体可以解决他们之间的外部性问题。 无论最初的权力如何分配，有关各方总可以达成一种协议 在这种协议中，每个人的状况都可以变好，而且结果是有效率的。 为什么私人解决方法并不总是有效 1. 交易成本（Transaction Cost） 各方在达成协议与遵守协议过程中所发生的成本，这些成本可能最终使双方达不成对双方都有利的结果 2. 固执，导致谈判很容易破裂 即使协议对双方都是有利的，双方也可能不会达成协议，而是等待一个对自己更好的交易 当利益各方人数众多时，协调的代价过于高昂当利益各方人数众多时，协调各方变得成本高昂，困难，甚至不可能。当私人协商无效时，政府有时可以发挥作用。 本章小结 市场交易影响第三方的福利