火干扰对大兴安岭北部原始林下层植物多样性的影响.pdfVIP

9期 邱扬 等：火干扰对大兴安岭北部原始林下层植物多样性的影响 2865 越atalo均匀度指数[173 E：(Ⅳ2—1)／(Ⅳ1—1) (6) 式中，5为每个样方内出现的种数，M为第i个种的重要值，Ⅳ为s个种的全部重要值之和。 采用Ms Excel分别计算每个样地内下木层、草本层和下层总体的上述指数。在方差分析的基础上，进行 多重比较，分析这些指数在上述4项火干扰因子之间的变化n引。 3研究结果与分析 3．1生物多样性概况 方差分析与多重比较表明(见表1)，下层植物的物种数、均匀度指数和多样性指数都以下木层显著大于 草本层。因而，下木层对下层植物总体生物多样性的贡献最大，也是主要影响因子。 表1下层植物的生物多样性的平均值概况 Table1 The m啪ofbiodive商tyofIower Vegetation Nu-··I)ersinacolunlnfouoweds—e 表中字母表不多重比较结果，两两之间若有一个字母相同，表示两者差异不显著(显著水平为O．01) by letlefsarenot difrerentatthe99％levelof t test si咖6candy prohlbilityby 3．2长期火干扰对生物多样性的影响 3．2．1长期火干扰对下木层生物多样性的影响方差分析表明(见表2)，不同火干扰类型之间，多样性指数 日’之间存在显著差异，其它物种多样性指数与物种数有极显著的差异，而两种均匀度指数之间都没有显著差 异。多重比较表明，下木层的物种数和多样性指数的平均数都随长期的火干扰而表现出如下一致的趋势：低 频类中频类高频类，低强类中强类高强类。其中，不同火干扰类型的物种数两两之间存在显著差异， 高频类的各种物种多样性指数显著大于低频类的，低强类显著大于高强类。除不同火频度类型的均匀度指数 眈’外，不同火干扰类型的均匀度指数也有相同的趋势，即低频类中频类高频类，低强类中强类高强 类，但是差异不显著。 表2不同火干扰类型之间下木层生物多样性指数的平均值 Table2 of Themean inmc幅ofshmb betw∞nmffennt 6mdisturbance biodiVe商ty Iayer typ箦of 有一个字母相同，表示两者差异显著(显著水平为0．01)*and**Denotetheatthelevelof95％and signi6cance existwithina as columndetem“ne(1 ofVariance ina columnfollowedsamclettersarenot difrerentatthe99％ byanaJysis respecliVeIy．Nunlbers by significantly Ievelofprobabilitybyf test；下同thesame1)elow 3．2．2长期火干扰对草本层生物多样性的影响方差分析表明(见表3)，不同火干扰类型之间，多样性指数 H’之间存在显著差异，其它物种多样性指数与物种数有极显著的差异，而两种均匀度指数之间都没有显著差 异。多重比较表明，草本层的物种数和多样性指数的平均数都以低频类中频类高频类，低强类中强类 高强类。其中，不同火干扰类型的物种数两两之间存在显著差异，高频类的各种物种多样性指数显著大于 低频类的，低强类显著大于高强类。尽管长期火干扰对草本层的均匀度的影