有限责任公司股东退出机制研究(3)研究.pdfVIP

．I 64 695 摘要 5 我国2006年新修订的公司法对于异议股东的退股权制度做出了 规定，这是我国公司法首次以立法的形式确认了股东退股权，具有重 要的理论和实践意义。尽管如此，这一修订在股东退股的法定情形、 行驶的程序以及退股定价等诸多方面还存在着很多限制和不明确的 地方。实践中已经出现了很多因为这一规定不明确而造成的司法判定 困境。股东退股问题的缺失不仅严重影响着现实中股东退股事宜的操 作，中小股东利益的保护，更加影响着我国的投资环境。更深层次上 讲，这样的立法不利于自由贸易大环境在我国的形成。有学者形容这 样的立法限制等于是把股东和投资人推进了一条“有进无出的单行 线’’当公司僵局发生时，小股东无法转让股权，有无法向法院申请公 司解散，更无法撤回其出资。 本文从新《公司法》的具体规定出发，分析了各种关于股东退股 权的公司法理学说，借鉴了不同法系各国立法经验，最后对公司法中 这一制度的完善提出了自己的见解和主张。本文主体部分分为四大 章，具体的研究方法和成果如下： 第一部分为我国现有有限责任公司股东退出规则的评析。这一部 分对新《公司法》中股东退出制度的引入做出了肯定，同时分析了新 的制度颁布后发生的一个实际案例。试图从立法与实践相结合的角 度，指出现有的规定在退股权的主体、行使条件和程序上的问题。并 从救济方式上阐述了本文在讨论对中小股东利益的保护中所占的理 论角度和分析的重点在于事后救济。 第二部分为有限责任公司股东退出制度的法理研究。这一部分分 析了与退股权有关的各种问题的学理讨论，以论证退股权保护的必要 性和正当性。在我国，退股权问题面临的立法障碍有有限责任公司的 闭锁性质、法定资本制的要求、公司减资制度的规定以及债权人保护 等诸多问题。针对这些问题，本文将会对有限责任公司的性质；股权 性质的各种学说；股权平等的真谛与价值；股权利益与债权利益保护 的平衡；资本制度的刚性与柔性等方面经行一一的法理探讨。最终得 出退股权改革正当性的结论。 第三部分为股东退股制度的比较法分析。这一部分将总结两大法 系主要各国在这一问题上的代表制度和经典学说。尤其对英国，这一 退股权制度发源之地的法律做详细的分析。具体将介绍“公正合理清 盘令制度’’、“不公平妨碍诉讼制度”的案例法起源，以及现在各国的 成文法规定。做这样的比较法分析，无非是想借鉴其他国家先进的退 股权方式和办法，以便完善我国现有的法律规定从而进一步建立适合 我国的退股权法律机制。 最后一部分在总结上述理论和实践经验的基础上，提出了对我国 现有公司法中这一制度规定的完善，并且将提出建立一整套包括股权 转让机制、公司减资退股机制、司法解散制度和股东直接诉讼等在内 退股权机制的构想。作为文章的结论所在，这一部分首先指出了股东 退股权制度的适用主体应该是中小股东，然后指出了应该将公司僵局 的情形和因股东自身原因造成的退股情形加入现有的法律规定中，以 完善现有制度。并将一些现实操作中可能遇到的问题进行解释，如退 股定价的问题等。然后将退股权制度放在公司法的庞大体系中，结合 其他制度如减资、股权转让、公司司法解散和股东诉讼等问题进行进 一步讨论，以全面而系统的完善公司法中的各项规定。 关键词股东退出机制股东退股权有限责任 Abstract WithinthelatestamendmentofThe Lawofthe Company People’S ofChina new aboutthe of Republic 2006，someregulations Right ReturnedStockoftheShareholdersoftheLimited havebeen Company a hasbeenmadea