民事诉讼当事人合意研讨.pdfVIP

题 目 民事诉讼当事人合意研究 专 业 法律硕士 研究方向 民事诉讼法学 姓 名 张云容 届 别 二○○八 导师姓名 刘少军 职 称 副教授 二○○八年四月二十日 II 目 录 摘 要„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ Ⅰ Abstract „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„Ⅱ 引 言„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1 一、民事诉讼当事人合意概述„ „„„„„„„„„„„„„„„2 （一）民事诉讼当事人合意的概念和特征 „„„„„„„„„„2 （二）民事诉讼当事人合意的理论基础 „„„„„„„„„„„5 （三）民事诉讼当事人合意的要件„„„„„„„„„„„„„„6 （四）民事诉讼当事人合意的效力„„„„„„„„„„„„„„8 二、民事诉讼当事人合意之比较 „„„„„„„„„„„„„„„„ 11 （一）我国古代民事诉讼当事人合意„„„„„„„„„„„„„„11 （二）国外和部分地区民事诉讼当事人合意立法实践及启示„„„12 三、我国民事诉讼当事人合意现状与缺陷 „„„„„„„„„„„„„16 （一）民事诉讼当事人合意与民事调解制度之间的联系 „„„„„16 （二）民事诉讼当事人合意与民事诉讼和解制度之间的联系 „„„17 （三）我国民事诉讼当事人合意不足之处„„„„„„„„„„18 四、我国民事诉讼当事人合意的完善„„„„„„„„„„„„„„„21 （一）我国建立民事诉讼当事人合意的可行性和必要性 „„„„„21 （二）确立民事诉讼当事人合意的基本原则 „„„„„„„„„„25 （三）现代司法理念下民事诉讼当事人合意的完善„„„„„„„„27 结 语 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„38 参考文献„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„39 致 谢„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„41 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录„„„„„„„„„„„„„„„ 42 摘 要 由于受政治、经济、文化等多种因素的制约，我国数千年来一直存在着重实 体轻程序现象。建国以后，我国超强职权主义的诉讼模式，使当事人的主体地位 一直未能被人们理性的认知。透视我国民事合意性纠纷解决的现状，严重地存在 着与社会和谐稳定的目标不相符合的地方。特别是在大力提倡人权主义的今天， 无论是其制度的层面，还是在实践的层面，离人权的标准都还有较大的差距。因 此，本文从民事诉讼的基本理论和我国的诉讼合意现状出发，借鉴国外合意的宝 贵经验，拟构建我国民事诉讼当事人合意。 本文主要分为四个部分，第一部分对民事诉讼当事人合意的基本理论进行了 重点阐述。首先阐述了民事诉讼当事人合意的概念和特征，民事诉讼当事人合意 系指在民事诉讼中，当事人双方在不违反法律、不损害社会公共利益和他人合法 权益的前提下，基于双方的协商、合意决定程序性问题以及实体性问题并进而解 决纠纷的一种机制。并进而分析了该机制存在的理论基础，即当事人的程序主体 权和程序选择权。接着逐一分析了民事诉讼当事人合意的要件和效力。 第二部分着重对民事诉讼当事人合意进行了比较。首先分析了中国古代合意 机制存在的合理性以及特征，然后对两大法系各国及部分地区学者关于民事诉讼 合意制度立法实践进行了比较，其中主要是对德国、法国、日本、英国以及台湾 地区的相关法律作了一一比较。 第三部分主要讨论的是我国民事诉讼当事人合意的现状与缺陷。由于受传统 思想观念的影响，我国超职权主义的诉讼模式与如今的社会环境，已经是越来越 不相融。其主要表现在：民事程序选择权理论研究比较匮乏，当事人诉权的行使 受到诸多限制，合意管辖的案件范围太狭窄等。对其进行修改成为当务之急。 第四部分是本文的重