主语和宾语的不对称讲解.doc

第九章主语和宾语的不对称 9．1． 主宾语不对称现象 主宾语不对称(subject-objectasynnnetry)是语言学文献中经常提到的一个名称或经常讨论的一种现象。例如转换生成语法就研究主宾语在“提取”(extraction)和“指称”(reference)上的不对称。①英语在提取主宾语时有以下的不对称： (1)who do you think [John will meet t]? who do you think [that John will meet t]? (2)who do you think [t will win]? *who do you think [that t will win]?句首的疑问词可看作是从一个句子的主语或宾语位置上提取出来的，t表示提取之前所在的位置。(1)提取的是宾语，有没有关联词 that出现没有什么关系，(2)提取的是主语，没有that出现不成问题，一旦有that出现，提取就受阻止。Chomsky(1981)用“空语类原则”(Empty Category Principle)来解释这种不对称，大意是：宾语受实词(动词)管辖所以可以自由移出；主语则没有动词这样的实词管辖，所以移出受到限制。 主宾语在“指称”上的不对称，可以举汉语的例子(参看Huang 1982)： (3)a．张三i希望[ei可以看见李四] (e是未出现的主语，称“空主语”) b．*张三i希望 [李四可以看见ei] (e是未出现的宾语，称“空宾语”) 宾语从句中的空主语可以与主句的主语“张三”同指，而空宾语不能跟主句的主语“张三”同指，只能指句外的某个成分。 Huang (1982，1984)认为这种不对称是由句法结构决定的，大意是，空主语和空宾语在生成语法的空语类理论中属于性质不同的两种空语类，空主语有代词的性质，而空宾语则相当于指称语，两者受句法约束的情形不一样。 纯粹从句法内部来解释主宾语的不对称会遇到一些难以克服的困难。例如Huang(1984)认为以下例子体现了主宾语在提取时存在的不对称： (4)a． 李小姐i还找不到一个[ei可以嫁ei]的男人i b． *李小姐i还找不到一个[ei可以娶ei]的男人i (a)是提取宾语做中心语“男人”，也是空主语e；受主语“李小姐”约束(同指)的结果，句子成立，(b)是提取主语做中心语，也是空宾语e；受主语“李小姐”约束(同指)的结果，句子不成立。但是Xu (1986)提出相反的例证： (5)a．*李小姐i还找不到一个[ei肯嫁ei的男人i b． 李小姐i还找不到一个[ei肯娶ei]的男人i 把“可以嫁、可以娶”换成“肯嫁、肯娶”之后不对称的情形掉了个个儿：提取主语不受限制，提取宾语反而受限制。从句法性质上区分空主语和空宾语的理论受到了挑战。 汉语用“主语”和“宾语”分别翻译英语语法的subiect和ob iect，名称上已经体现了两个句法成分之间有主有从的不对称关系。问题是这种不对称究竟属于什么性质。我们将要证明，主语和宾语的不对称归根结底是语义和语用上的不对称。 9．2， 施事和受事的不对称 9．2．1． 主宾语不对称跟语义有关 我们首先想证明，一些曾经提到的主宾语不对称跟语义有关。由于汉语语法界对主语和宾语的确认还有较严重的分歧，我们的论证可以先从没有争议的句子开始o (6)公社拥有土地 绍兴出产黄酒 教师购买住房对这三个句子的分析大家都是一致的：句首的名词是主语，句末的名词是宾语。提取这些句子的主语或宾语做中心语，都可以构成“的”字结构作定语的定中结构。但如果再删除其中的谓语动词，就出现了主宾语的不对称：提取宾语的可以删除，提取主语的不能删除。 (7)提取宾语和删除动词 公社拥有土地一公社拥有的土地一公社的土地 绍兴出产黄酒一绍兴出产的黄酒一绍兴的黄酒 教师购买住房一教师购买的住房一教师的住房 (8)提取主语和删除动词 公社拥有土地一拥有土地的公社一关土地的公社 绍兴出产黄酒一出产黄酒的绍兴一关黄酒的绍兴 教师购买住房一购买住房的教师一关住房的教师但是问题并不如此简单。考察跟(6)相对应的(9)： (9)土地属于公社 黄酒产自绍兴 住房卖给教师 对这三个句子的分析好像也没有争议，句首的名词仍然是主语，句末的名词仍然是宾语。但是提取主语得到合格的定中结构，提取主语后删除动词也得到合格的定中结构，而提取宾语