权利能力与未出生者法律地位研究.pdfVIP

适应市场机制的环境法制建问题研究 10 --2092年中国环境资潭法学研讨会(200222-25·西安)论文摹 权利能力与未出生者法律地位 刘国涛+ 籀要：奉文从扳荆能力的角度探计了个体未出生者的民法地位．作者希冀奉文对于理解4后代人’I；(及后代 人是不是嗣：境权的主体等问题也能有所裨盏．作者认为从‘纯刺盘权利能力附停止条件说。来看，耒出生者 既不是权哥疃主体(从生活资舜车位理论萱。是。法律主律’．享有茫益或自由静尊)，也不是毫无权利主体地 位．而是。权利主体地位待定者。．待‘出生。速一条件成就时，权利能力则生效至出生前．但是，在没有 活体出生的情况下，我们则需依据。利釜关联谎。确立个体未出生者的民法地位，印未出生者是其父母生育 投(或其母生命健康权)的客体． 美键词z未出生者后代人权利能力环境权 本文作者在‘郑州大学学报》哲学社会科学版二000年第二期发表的论文“法律关系要素的内涵 改良探讨一一兼论后代人利益的保护4中曾就团体性“后代人”的利益保护谈了一些自己的拙见。在 本文中，则仅就自然人个体未出生者的民法地位加以探讨。鉴于环境法的综合性和交叉性，作者期望 这类民法问题的探讨，对研究环境法中的后代人权益保护问题也能有所裨益。 一、权利能力之历史沿革 原指人的头颅或书籍的一章。罗马早期，只有家长在户籍册上占有一章，家属则名列其下。当时只有 家长享有家族权。caput就被转指权利义务主体．以区别homo．并引申为法律上的权利资格，即主体 资格。口e栅表示各种身份，如家长，官吏、监护人等．1 在法学史上，权利概念的提出，无疑具有重大的意义。严格地说，法学之成为法学，就是从提出 权利概念开始的。在提出权利概念以前，法学实际上不能算作--f1。学■只是一种。术即专制术。 然而．作为法律确认的行为资格，权利和行为一样，存在于法律的现象中。提出权利概念，不需要深 入到法律现象的背后，难度相对较低．而权利资格是一种资格的资格．存在于法律现象的背后。提出 权利资格概念的难度要高得多。从作为血肉之躯的homo，到作为身份的persona．在关于法律的认识 上。没有明显的提高。但从homo到作为主体资格的caput，是人类关于法律的认识的巨大飞跃。。 罗马法为大陆法系之鼻祖，罗马法中见不到“权利能力”之文句，但可以看到“persona”之辞汇。 。?ersona”译为“人”或“人格者”，亦可译为“面具”，意即演员所扮演之角色。正如“人生如戏”． 每一个人在戏剧中扮演如所带面具之角色．每一个人在社会生活之法律关系中，同样演出面具所象征 之角色。究竟现代民法中相当普遍被认同之权利能力一辞，由何而来，追根探底，似与罗马法上之 Persona，有所瓜葛。1 法国民法开现代民法立法之先河。‘法国民法典》完成于1804年，当时还没有提出权利能力的概 念。从‘法国民法典)的安排看，第8条实际上处在规定民事权利能力的位置，但立法者把这一规定 表述为。所有法国人都享有民事权利。，而且至今未改．人们实际上是这样理解第8条的：所有法国人 都享有民事权利一所有法国人都享有取得民事权利的资格一所有法国人都享有民事权利能力—— 所有法国人的民事权利能力都不受侵犯，即不受限制——所有法国人的民事权利能力平等．4法国民 法主体制度的一个主要发展，是放弃了罗马法之人格等级制度．原则上采取一切法国人人格平等原则． 德国民法首先创设权利能力之制度．第l条以权利能力之一辞而开端．规定权利能力始于出生’。 ‘刘国涛，山东师葩大学政法学院法律系酎教授、硕士生导师、律师、专利代理人．地址：2．50014山东省济南市文化东 EMA儿l 0531·2661236(·9X律师所)．传真0531026612351li幽63．net· o参见周坍r‘罗马法原论)，商务印书馆1994年版．第97页。转引自李锚鹤‘民法哲学论．复旦丈掌出版社2000年 10月，第1I页． 2何勤华主编．李锡鹤薯：‘民法哲学论’．复旦大学出版杜2000年10月。第ll一12页． ’曾世堆；‘民法总则之现在与未来，．中国政法大学出版杜2001年．第74-75页． ’同注2．第16页． ’‘德屋民法典’第t采规定t。自熟人的权利艟力．始于