比较优势与中国移动通信产业发展.docVIP

比较优势与中国移动通信产业发展18世纪以后，随着资本主义生产方式的不断发展，国际贸易成为了社会经济中越来越重要的组成部分。比较优势理论是用来解释国际贸易和国际分工的关系、以指导对外贸易和内在经济发展、最终实现国际贸易为国内经济带来利益、提高全世界的资源利用效率和社会福利的经济学理论。　　中国移动通信产业处于国际竞争国内化、国内市场国际化的大环境。比较优势理论对于目前研究和确定中国移动通信产业的发展战略具有宝贵的现实性和针对性。本文以比较优势理论作为理论基础，结合中国移动通信产业的发展状况，从宏观发展战略的角度明确我国移动通信产业在未来的地位和发展方向。　　一、比较优势理论与方法　　在国际商品交换中，起决定性作用的是价值规律，商品生产者和贸易商的最终目的是为了获取最大的经济利益。只有充分利用本国的比较优势，生产出相对成本低、适销对路的商品出口，才可以有效的获利。基于经济学的这一本质规律，致力于研究国际贸易和国际分工的经济学家们提出和不断发展着比较优势理论。　　最初英国经济学家亚当·斯密（Adam Smith）认为国与国之间某一类产品的绝对成本或资源禀赋具有绝对优势即产生国际贸易。比较的内容是劳动的绝对成本。　　大卫·李嘉图(David Ricardo)认为不仅只有国家之间绝对生产成本的差异可以产生国际贸易，只要国家间产品成本存在差异就可以通过国际贸易来扩大两国的社会总福利。大卫·李嘉图的比较以劳动价值论为基础，即比较优势产生的原因来自于各国市场要素中的生产率的差异。那么，若是假定各国之间的劳动生产率没有任何差异，会不会产生比较优势、是否会成熟国际贸易？　　二十世纪三十年代，瑞典经济学家郝克歇尔-奥林提出了郝克歇尔-奥林模型（H-O模型），以多种生产要素论代替单一生产要素论。郝克歇尔-奥林假定各国劳动生产率相同，从一国的经济结构中资本、土地等生产要素来解释国际贸易分工和贸易格局。各国的生产要素禀赋比率不同，导致各国市场要素价格比率不同；各国市场要素价格比率不同，导致商品价格存在差异。当某一类产品国内价格低于国际价格时就可以认为国家在这个产品上具有比较优势。　　H-O模型创立后，很多西方经济学家接受了这一理论，并且试图用实例来对这一模型加以验证。美国当代经济学家里昂剔夫（Lieontif）分析了1947年到1951年间的每百万美元美国出口商品和进口同类商品所需资本和劳动数量，发现美国出口的大部分产品是劳动密集型产品，进口的多属于资本密集型的产品。这正好与人们的普遍观念不同。学者分析认为：每种生产要素以及各种生产要素之间的组合是不同的、千差万别的。各国的每一种生产要素禀赋不但在数量上存在差别，在质量上也存在差异。里昂剔夫认为劳动力不同质是产生里昂剔夫悖论的重要原因。美国工人的劳动效率非常高。如果劳动以效率单位来进行衡量时，美国可称得上是劳动力相对富裕、资本相对稀缺的国家。　　二战后出现的第三次科技革命使国际贸易的商品结构和地理方向发生了根本性的变化，部门内贸易和公司内贸易成为国际贸易的主要形式。跨国公司进行公司内部贸易的先决条件是其拥有垄断竞争优势，这类竞争优势表现为两类：一类从属于特定的地区或地域，如自然资源优势、劳动力优势、潜在市场优势、社会环境优势、商业环境优势、市场结构优势、政府/政策优势等；另一类是公司企业特有的垄断竞争优势，如知识产权优势、规模节约优势等。　　国内以林毅夫为代表的学者对比较优势理论进行了进一步的详细阐述，认为要素禀赋决定了一个国家在一段时期内能够用在生产上的总预算，同时也决定了资本资源、劳动资源和自然资源的相对价格。一个经济中的要素禀赋包括土地（自然资源）、劳动和资本三种生产要素。为了有效地提升要素禀赋结构，需要大力发展自己具有明显比较优势的产业，积累资金，提升生产要素禀赋结构，进而带动产业结构的升级。澳大利亚就是利用其在早期依靠出口铁矿和羊毛产品所积累的资金提升了生产要素禀赋结构，从而带动了产业结构的提升，在某些工业产品的出口上也具有相当的竞争力。　　可见，比较优势理论的核心思想是要素禀赋结构，而且要素禀赋是动态的和变化的；比较优势不是天然的，而是历史上投资形成的，是可以培养并不断变动的，不断发展变化着的要素禀赋结构是推动新产业崛起的机会所在。在目前的知识经济时代，要素禀赋在原有的结构的基础上，例如自然资源、劳动和金融资本等，还应增加技术、人力资本、产品的试制和生产能力即知识、生产能力等要素，才可以对现有经济活动进行合理的阐述。　　比较优势之所以具有动态性，是因为构成比较优势核心内容的要素生产率不仅取决于要素禀赋的静态状况，更取决于生产的历史、积累以及潜在发展空间。产业从无到有，从弱小到初具规模，所需要的无外乎是外界的投入和内部的发展。而内部的发展主要依靠经验的