新型城镇化背景下盐城传统村落的生态保护研究——以东台安丰古镇为例.docVIP

精品论文 参考文献 新型城镇化背景下盐城传统村落的生态保护研究——以东台安丰古镇为例 黄婷 　　盐城工学院土木学院 江苏盐城 224000 　　摘要：本文分析了当前盐城地区的传统村落保护的现状，对当前传统村落保护存在的问题与困境进行了反思，并且结合新型城镇化的新要求，提出了盐城地区传统地域文化及传统村落保护的新思路。 　　关键词：新型城镇化；传统村落；地域文化；生态保护 　　1.前言 　　基于“新型城镇化”的发展背景，对于当今中国来说，融合生态理念的传统地域性文化的保护和推广迫在眉睫。建筑作为文化的物质载体，存在于特定场所，反映了当地的风土和文化的空间概念。而传统村落作为地域特色最浓郁的群体独特地表达了人类对该场所的体验，如果消亡必然导致所蕴涵的独特的文化、历史和生态知识的消失，这将是无可挽回的损失。而新型城镇化也为??城传统村落的生态保护提供了新的契机。 　　2.盐城古村落文化保护现状调研及存在问题 　　为了对盐城古村落保护的现状有更好的了解，笔者带领学生先后两次去盐城东台进行了实地调研，前一次以问卷的形式进行，后一次主要采用了深度访谈的调查方法。 　　盐城市安丰镇历史悠久、文化底蕴深厚、旅游资源丰富。安丰自古便是宗教名镇，镇域范围内散落分布各类宗教遗址；安丰也是文化大镇，历史留存下来的文物古迹遍布镇区，七里长街石板街道依旧，两旁仍然保留较为完好的明清时期徽式风格的民居和商铺，这也是我们选择安丰古镇作为调研的主要原因之一。通过实地走访，我们发现安丰古镇的古民居保护主要存在以下问题： 　　2.1建筑肌理遭受破坏 　　除了古建筑比较集中的“七里古街区”，其他古民居零星分散于镇区范围内，由于早期没有对历史物质遗存形成统筹规划，在镇区快速发展的同时忽视了这些古民居的保存，土地的整治再利用、环境设施的更新升级等使得具有一定历史价值的古民居被拆除；此外，由于年代久远，一些明清古民居破旧不堪，无法满足居住要求，长期被弃之于自然环境的销蚀中，成为危房，形成屋面塌陷，墙体倒塌等现象，另有众多小型企业，见缝插针，占用镇区的优良地段，建筑风貌极不协调，镇区内现状是多种风貌并存。 　　2.2古民居风貌同质异化 　　在镇区两层住宅区普遍存在，尤其是古街区周边地区，但受快速城镇化影响，建筑向竖向空间发展，城镇风貌变化极不稳定，无所适从。镇区沿老 204 国道，多布置商业建筑，70 年代是灰色水泥抹面，坡屋顶，80-90 年代，追求大玻璃带来的外观效果，而如今，各种典范式的公共建筑层出不穷，建筑色彩、形式并没有根植于古街区文化，而是随着时代的变迁在不断的变化。 　　2.3传统地域文化走向迷失 　　由于新镇区的启动，人口、劳动力等资源逐渐向新镇区聚集，年轻一代的创业需要，部分居民离开古街区，形成多处房屋空置的现象。古街区遗留下老年人以及小孩，出于对邻里情感上的牵挂及不愿意去适应现代的生活方式，从调查看来，生活在原来的地区的人群多为收入水平较低、无劳动力阶层。许多年轻人外出打工或者外迁，留下老龄人群，使老街的传统文化一代代逐渐丧失，一些传统风俗得不到传承。 　　3.盐城古村落保护方法与对策 　　针对盐城乡村空间高密度带状分布、过渡性均匀分布、中密度分布以及团状稀疏分布的肌理特征，在保留其传统的肌理格局的基础上，同时要遵循其他相关原则。总体而言，可以概括为以下三方面的对策： 　　3.1基于层级发展的空间肌理格局延续 　　村、镇的关系虽然密不可分，但是在空间形态上、布局上相差甚异。在新型的城镇化发展过程中，融入了城市的理念和内涵，呈现多元化，双向交互发展，配套设施完善。 　　（1）等级发展 　　村镇在落实城镇化发展过程中，结合本地区实际情况，地域特色等，因势利导，努力制定出一个适合自身发展的方案。村落与乡镇相互协调，制定出总体城镇化发展方案，逐步细化，层层衔接，不断落实改革规划，推进城镇化进程，形成“村庄-中心村-小城镇-重点镇-小城市”等级空间生态发展体系。 　　（2）多核聚集 　　在村落中推进城镇化的过程中，必须要为居民配套居住和公共服务设施，设有社区商业服务中心，形成服务辐射带，让每一个聚落，每一个社区有相应的产业服务，周边保障完备，以点带面，实现服务到位，资源共享的发展格局。 　　（3）肌理延续 　　盐城区域内部有着多类型的乡村聚落空间肌理，是历史发展过程中长期积淀的形态，在规划布置中，完全保留原来的空间肌理是不现实的，但是应当首先考虑空间文脉的延续。空间肌理保存完整、尽量靠近镇区、与不同的肌理形成鲜明对比等，这些区域都应当是重点区域。严禁任意的插入式地新建，在规划的绿带限定中止步，利用生态的绿廊、绿野和水系、水体联通与镇区的空间肌理互相接洽，形成空间统筹、风貌保护、习俗延续的空间肌理。 　　3.2基于低碳生态的乡土建筑环境保护 　　古村落保护不是