关于克隆技术的道德价值分析.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
关于克隆技术的道德价值分析

年第 期 毛泽东邓小平理论研究 !# $ 关于克隆技术的道德价值分析 陆 树 程 瞿 霞 尹 慧 内容提要 随着生命科技的发展,基因研究已取得巨大进展,克隆技术特别是人的克隆技术作为基因研 ! 究的重要组成部分,愈来愈引起社会各界的广泛关注。本文主要从伦理学的角度对人的克隆进行道德价 值分析,指出我们应充分认识其道德价值的复杂性和多元性,促使人的克隆研究沿着造福于人类的轨道 健康发展。 关键词 道德价值;克隆技术;治疗性克隆技术;生殖性克隆技术 ! %%%% 随着生命科技的迅猛发展,尤其是基因研究的日益深入和克隆技术的日趋完善,对生命的 安排正在从自然进化走向人工安排。在这一过程中,什么是不应该安排的?什么是应该安排的? 应该如何安排?这些问题愈来愈引起人们的关注。 年 月 日克隆羊 “多莉”过早死亡的消 !# ! ’ 息震惊了世界,引起了人们对克隆动物健康的关注以及对克隆技术特别是人的克隆发展前景的 反思。生命科技的发展为改善人类的健康状况开辟了广阔前景,但生命科技的发展应是在人类 的知识、认知水平可预测、可控制下的一定度的发展,超过一定度,带来的将不是福音,而是灭顶 之灾。()而这一定的度,必须由法律和伦理双重规范来制约。 年 月 日,我国卫生部 《卫 !# * !+ 科教发 ( ) 号文》发出 《卫生部关于修订人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、 !# +* 基本标准和伦理原则的通知》,相关规范明确指出:禁止以生殖为目的对人类配子、合子和胚胎 进行基因操作;禁止开展人类嵌合体胚胎实验研究;禁止克隆人。这些规范是从法律的角度作出 的对克隆技术的约束。但仅靠法律的约束是相对不够的,还应有伦理的约束。必须要有充分的理 由来说服人们,使大家形成道德共识,从而促使人们把法律意识转化为自觉行为。只有在法律和 伦理的双重约束下,才有可能使克隆技术沿着健康的道路发展。本文着重从伦理学的角度对这 一问题进行分析。 一 、道 德 价 值 与 克 隆 技 术 善与恶、正当与不正当是道德价值的两对基本范畴。凡是符合道德目的者,便是善的、正当 的;反之便是恶的、不正当的。但善与恶、正当与不正当的道德价值判断标准并不是唯一的,持有 不同的标准将会作出不同的评判。从目的论和道义论出发既可以作出相同的结论,又可以得出不 同的结论。目的论,是指一种以道德行为的目的性意义和可能产生或已经产生的实质性效果作为 道德价值评价标准的伦理理论,它着重的是人们道德行为和道德生活中所体现的目的性价值和 ( ) 意义,关注的重心是行为对行为者自身和他人或社会所带来或可能带来的实质性利益。(!) ,-# 道 义论则认为,一个行为的正确与否,并不是由这个行为所产生的后果所决定,而是由这个行为的 动机、行为本身的特性所决定,即这个行为的动机是否是善的,行为本身是否体现一定的道德准 ( ) 则。(#) ,-# 显然,目的论强调将行为的后果作为评判标准,而道义论则将行为的动机作为标准。因 #!# 年第 期 毛泽东邓小平理论研究 !# $ 此,若是在动机与效果一致的情况下,目的论和道义论对同一行为所作的道德价值评判结论就必 然是一致的;若是在动机与效果不一致的情况下,两者所作出的结论就可能迥然不同。 对人的克隆技术应用的道德价值判断主要应从目的论和道义

您可能关注的文档

文档评论(0)

wangsux + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档