- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中小城镇市政污水处理工程技术工艺高级研讨会
氧化沟污水处理工艺技术经济评估
邓荣森,王涛,张新颖
(重庆大学三峡库区生态环境与安全教育部重点实验室,城环学院,重庆400045)
摘要:近年来,氧化沟污水处理工艺由于其特有的技术经济优势,在国内外得到了较为广泛的应用。本
文通过对国内二十余家采用典型工艺的城市污水处理厂的调查数据进行对比分析,结合氧化沟技术在国外
应用现状的评价,对氧化沟的技术经济特性做出初步评估。
关键词:氧化沟;技术经济优势;经济指标
我国城市污水处理厂建设从20世纪80年代开始起步,经历二十多年的时间,已步入到全面发
展阶段,工艺种类也从最初较为单一的普通活性污泥法发展到目前的多种处理方法,处理功能也日
渐扩大。工艺类型的多样化,这一方面与我国对水环境保护要求的不断提高密切相关,在这二十多
年内,我国的污水排放标准就经历了三次变更;另一方面则与工艺本身的技术经济特性密切相关,
不同城市或地区采用什么样的工艺,都是在因地制宜的基础上通过技术经济比较确定的。
各种工艺在技术上都有各自的特点和适用性,在经济指标方面可能各有优势。对经济指标的分
析涉及投资、能耗、成本、占地面积等。从经济角度上来说,在满足排放要求的前提下,“投资省,
能耗和运行成本低,占地少”是衡量处理工艺经济与否的基本要求。
对现有污水处理工艺的经济与否进行评价时,会受到诸多因素的制约与限制,比如,我国尚处
于经济发展期,区域经济和技术发展水平差异很大、时间跨度大、设备材料价格变动也大等等,因
此,要准确做出经济评价还待时日。但从近十年的情况来看,在众多工艺中,氧化沟工艺是发展较
快的工艺之一,在我国目前的数百座城市污水处理厂中,氧化沟处理厂的数量占据了相当的比重,
特别是中小型城市污水处理厂,氧化沟更是居多。这一现象已表露出氧化沟工艺的技术经济优势。
1氧化沟的技术经济评估
目前国内外成功运行的污水处理厂,除了除磷脱氮性能存在一定差异外,在处理效果、出水稳
定性等方面都经过了实践的考验。但在运行管理、维护维修、自控要求等方面各有特色,都有相对
的优势和弱点。据有关资料显示,通过对全国正常运行一年以上的三十余家污水处理厂进行抽样调
查,氧化沟去除普通污染物、脱氮除磷的效果均较好,运行比较稳定,且对自控要求相对较低。本
文将以实际调研的国内二十余个采用典型处理工艺的城市污水处理厂为基础,进行经济比较,对氧
化沟的经济性做出初步评估。下面所提供的氧化沟和其他工艺的费用数据,均来源于对实际工程的
调研。为了便于分析,各污水处理厂均以代号表示。
1.1国内部分污水处理厂经济指标比较
以下通过列举国内二十余座城市污水处理厂的经济指标数据,对氧化沟及其他工艺的经济特性
加以分析。
1.1.1不同工艺污水处理厂建设投资和占地指标比较
26
霰1个同上艺污水处理. 建设投资和占地指标比较
污水厂 处理工艺 设计规模 单位投资 单位占地 备注
编号 (万m3/d) (元/m3) (m2/t)
A 一体化氧化沟 1.5~8.0 745 0.84 6座厂统计均值
B 三沟式氧化沟 1.O~15.O 1004 0.99 4座厂统计均值
C DE型氧化沟 15.0 1190 1.26 1座厂
D Orbal氧化沟 4.0 1125 1.25 1座厂
氧化沟工艺总平均 1.5~15.0 1016 1.08
E 嬉b 3.0~10.0 1520 1.29 3座厂
F SBRCASS
ICEAS10.0~20.O 1349 0.81 三种工艺各1座厂均值
G MQ 2.2
文档评论(0)