电缆截面选择方法的探讨研究.pdfVIP

电缆截面选择方法的探讨 上海大学 胡祖梁 一、电缆截面选择的目前常规做法 泪前在工业和民用建筑的电气设计中，电缆通常均按它所供电的负载最大电流1-“来选 择其截面，即按电缆发热的允许电流L来选定(注I)。由于电缆的价格较贵，一般在考虑适当 发展余地后，选定一个允许电流大于负载最大电流的电缆截面，至多加留一档的余地。 例如 某一干线，所供负载最大电流.I，二=100A，按常规的做法，选择电缆截面S 25mm(附表一)(假定埋地敷设.其允许电缆I=110A，并应考虑相应的环境温度、土壤热阻 以及多根电缆并列等修正系数)，至多放大一档至S=35mm, 二、常规做法带来了不可忽视的问题 由于电缆截面是按它的允许发热电流I.，大于负载，电流I..:来选定，总的说来它的截面 S.偏小，这在工程实践中是经常碰到的。这里往往忽视了三个问题: 1、对负载的发展考虑不够。在目前很多工程中，负载发展很快，而且转产改行，很难产料。 这样往往小截面电缆1-2年就过载了。 2、小截面电缆的电阻的较大，因而造成长期较大的12R焦耳发热损耗。 3、小截面电缆的电阻及电抗，引起不允忽视的线路压降，从而使线路末端电压降低，影响 电气设备的正常，经济运行。(电动机以及照明设备等，尤其是照明，当它的电压低于额定值 5%时，发光效率将下降15-20%o 这样，就有必要来探讨电缆截面的另外一种选择方法。 三、英国人巴尔(Parr)提出的一种电缆截面选择新方法 曾参阅了一些国内外科技文献，发现了英国人巴尔((Parr)提出的选择电缆截面的新方法 和图表(表一)，发表在IEC期刊1991年第1095页上 他的出发点是:选择更大一档的电缆将 留有更大的发展余地，减少长期的焦耳发热损耗、电压损耗降低、改善电气设备的供电质量，当 然加大电缆截面必然会增加投资。在这种情况下，如果能在5-7年内回收投资，这一电缆截面 才是最佳的经济电缆截面S- 上例中，工、:二=IOOA，按表一中的IEE(英规)应选S=35mm2与〔国标略有差别)，但它的 最佳截面竞达S+=185mm，不一定适合我国的国情，仅供大家参考和讨论。(表一) 表一 英国推荐的电力电缆经济电流 电缆截面 {经济电流A IEE(英规)建议的 经济电流A IEE(英规)建议的 mmZ 最低}最篙 允许电流 A 一电mmK,面最低匾高 允许电流 A 25 151 91 } 150 71 82}I 250 35 }15} 23 112 II 185 82 106 } 286 50 }23I29 133 } 240 106一1141 332 70 29 4111一 一40一 163 } 300 一 1191} 372 95 40 55 」 194 } 400 191 423 l 120 一55一 224 一I { 171 四、结合我国国情予以校核 上例中，工H。、二lOOA，按常规做法选择电缆截面S二一25mm`现在把它放大至S、二 35mm试作技术经济比较。 计算的前提是: (l)VV型三相四芯。.6/1KV低压铜芯电力电缆。 (2)电力电缆价格参照上海电缆厂1999年5月的另售价。(附表2) (3)电缆的负载率，取P=75%.(车间的干线电缆) 94)电缆投入运行时间玩=8760h车间一班制作业，最大负载损耗小时数r=2500h, (COSY已补偿至0.9)