工程失败的路径及风险源因素的FTA分析方法.pdfVIP

第 20 卷第 1 期 ( ) 华　中　科　技　大　学　学　报 城市科学版 V o l. 20 N o. 1 2003 年 3 月　 J. of HU ST. (U rban Science Edition) M ar. 2003 工程失败的路径及风险源因素的 FTA 分析方法 1 1 1 仲景冰 　李惠强 　吴　静 ( 1. 华中科技大学　土木工程与力学学院, 湖北　武汉　430074) 摘　要: 介绍了管理科学中新的分支工程失败学, 提出了工程失败学的研究思路以及可采用的系统建模的方 式和方法, 确定了工程失败的路径和风险源因素的 FTA (Fault T ree A nalysis) 分析方法, 并给出了一个高层 建筑深基坑工程支护结构体系 FTA 分析实例. 关键词: 工程失败学; 　FTA 方法; 　深基坑工程 ( ) 中图分类号: F 294　文献标识码:A 　文章编号: 2003 作为一门尚待建立的管理学科新分支, 从基 1　工程失败学的构建 础理论研究的角度, 构建“失败学”理论的框架体 系, 划分学科研究的层次, 学科内的分类, 这是首 人们关注成功, 但失败往往不期而至. 人们对 先要解决好的问题. 其次作为一门新的学科建设, 成功经验的总结和宣传, 往往多于对失败经验的 它必然要依托现有与之相关学科, 如技术科学、管 总结和关注. 理科学、经济科学、行为科学及法学等已有的众多 对事故的分析、鉴定和总结, 对减灾防灾的研 研究成果, 在此基础上开展新的研究. 因此必须解 究, 国内外的学者都作了大量工作. 但过去的从各 决好学科交叉, 综合研究创新问题. 按研究层次, 类事故所属的技术领域的工程技术上研究多, 就 “失败学”研究可划分成技术科学层面、管理科学 事故论事故的研究多, 近几十年建立的“工程事故 层面和哲学科学层面, 目前主要是在前两个层面 学”、“工程诊断学”、“工程风险分析”、“错误系统 研究. 学科分类宜按技术科学分类, 划分成工程失 分析”、“故障树分析”及“系统可靠性工程”等都是 败学、工业企业管理失败学、农业失败学及军事失 研究的结晶. 构建“失败学”的想法首先是由日本 败学……等. 东京大学教授烟村洋太郎提出的, 他呼吁将失败 近些年来, 工程上的失败及重大事故不断出 情报知识化, 共有化, 在科学技术、工程及生产领 现, 给国家财产和人民生命安全带来重大损失, 因 [ 1 ] 此, 研究总结工程失败的规律, 构建工程失败学有 域活用失败知识, 以避免失败 . 将各个不同技术 科学领域研究所得的失败知识进行综合, 上升到 着重大的意义. 基础科学的层面, 构筑管理学科中的一个新分支 “失败学”, 把失败的教训知识化, 系统化, 社会共 2　工程失败学研究的思路 有化, 用失败的理论知识去规避失败, 指导获取成 功, 这是一种辨证意义上的财富, 是一种知识资 工程失败的原因涉