正高产品跟同类软件的比较 软件价格比较 本公司本着诚信求实的公司精神.docVIP

正高产品跟同类软件的比较 1. 软件价格比较 2 2. 软件定位比较 2 3. 软件架构比较 3 4. 软件界面比较 3 5. 软件功能比较 3 软件价格比较 本公司本着诚信求实的公司精神，产品报价一步到位，报价多少就是多少，不存在把软件附加组件拆分出来另外报价，支持大型数据库另外收费的问题。 产品名称 产品价位 报表、短信等其他组件价格 大型数据库支持价格 正高 中低 (几千到几万) 报表 不收费 不收费 通达 中高 (几千到几十万) 报表 6980 短信 4980 … 支持oracle需上万元 金和 高 (几万到几十万) 需要收费，具体价格不清楚 不清楚 泛微 高 (几万到几十万) 需要收费，具体价格不清楚 不清楚 赛飞 高 (几万到几十万) 需要收费，具体价格不清楚 不清楚 协达 高 (从几万到上百万不等) 短信 8000元 … 直接支持sqlserver 软件定位比较 本公司软件定位直接定位于中小型企业，在功能上特别加强项目协作的模块，特别适合于it企业/设计/咨询/策划/律师事务所/翻译/软件公司/学校/工程公司/ 广告/研发/网站设计/风险投资/会计师事务所等协作型公司，而其他市场上流行的同类软件是由政府办公系统改版而来。 产品名称 定位 正高 定位于中小型企业，适用于协作型组织 通达 政府机构和中小型企业 金和 政府机构和大型企业 泛微 政府机构和大型企业 赛飞 政府机构和大型企业 协达 政府机构和大型企业 软件架构比较 本公司的软件采用先进的大型J2EE技术架构，整合dwr，osworkflow，tapestry，lucene，spring，hibernate，prototype，scriptaculous等前沿框架，采用组件式开发模式，结构化程度高，扩展性、升级性好，符合未来软件发展趋势。而国内大多同类软件由于都是由政府办公系统发展而来，大多采用的技术是asp，php，jsp或者asp升级到.net，特别是asp，php这类技术到目前为止只适合于开发企业网站而不适合开发大型软件系统，因为开发和维护成本实在太高。那为什么现在这些公司还是继续使用这类技术呢，那是由于这些公司考虑到产品和技术的延续性和采用新技术的成本问题，所以只能继续采用下去。 产品名称 架构 正高 J2ee平台 通达 Php平台（目前基本淘汰） 金和 Asp平台（目前基本淘汰） 泛微 Php平台，软件内部结构跟通达一样（目前基本淘汰） 赛飞 .NET平台 协达 Jsp平台（目前基本淘汰） 软件界面比较 我们公司产品界面采用全新web2.0风格设计，界面美观大方不刺眼，并提供快捷键操作，适合高效率长时间使用。 产品名称 界面评价 正高 界面整洁漂亮，规范，适合长时间和高效率操作 通达 界面华丽但很凌乱，很多排版的技术细节没去解决 金和 界面整洁漂亮 泛微 界面除了个人桌面好看以外，其他很土气，很多排版的技术细节没去解决 赛飞 界面很规范，很漂亮 协达 界面很土气 软件功能比较 本公司的软件不存在软件功能故意堆砌的问题，而且绝大部分功能都能做好做到位。 产品名称 软件功能评价 正高 功能到位，没有堆砌功能 通达 功能很多，但是很多功能做的不好 金和 堆砌功能，模块很多但绝大部分没做好。 泛微 一小部分功能做的比较到位，大部分不行 赛飞 大多是针对政府机构 协达 功能很杂，不到位，完全在堆砌功能 我们举消息中心和客户管理这两个例子进行比较 正高 统一的消息中心，方便消息及时查看。 客户管理功能齐全，充分考虑用户自定义需要 通达 把消息中心拆分成内部邮件，内部短信，公告通知这三个模块，这样会导致消息不集中。 客户管理比较完善，但没有自定义字段 金和 把消息中心分为网络寻呼、通知管理两个模块，导致消息不统一 客户管理模块完全就是功能堆砌，没法真正使用。 泛微 把消息中心分为内部邮件和内部消息 客户信息模块根本不能让客户真正的使用 赛飞 把消息中心分为电子公告中心、手机短信中心、内部邮件中心 客户管理做的不到位，连打印都没有 协达 把消息中心分为电子邮件，即时消息，公告 客户管理根本没法真正能用起来 操作不方便 细节没处理好 细节没处理好 采用web2.0设计风格，ａｊａｘ技术，布局合理，整洁规范，功能齐全 有齐全的客户分类，并提供３个自定义类比 提供多个打印按钮，方便设计打印不同的报表 每次打开页面都要加载这些部门和员工，导致系统资源无谓的损耗 功能不完善，不能支持超文本编辑，界面凌乱 功能强大，界面布局合理 布局不合理 连打印功能都没有 界面布局乱七八糟，用户操作不方便 这么简单的功能，客户根本没法使用 操作不方便，界面停留在ａｓｐ时代 客户电话，联系人等重要信息在列表上都