更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效对照.docVIP

精品论文 参考文献 更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效对照 株洲市人民医院 湖南省株洲市 412008 【摘 要】目的 对更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果进行对比和分析。方法 选择2011年6月至2014年5月我院收治的300例带状疱疹患者作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，每组各150例，实验组患者给予更昔洛韦治疗，对照组患者给予阿昔洛韦治疗，治疗结束后，对两组患者的治疗效果及体征消退时间进行对比。结果 实验组患者的治疗效果及体征消退时间均优于对照组患者（P＜0.05），差异有统计学意义。结论 与阿昔洛韦相比较，更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效更加显著，能有效改善患者的临床症状，且具有较高的安全性，该药物值得在临床实践过程中大力推广和结缔。 【关键词】更昔洛韦；阿昔洛韦；带状疱疹；疗效对照 带状疱疹是临床常见的急性感染性皮肤病，主要是由水痘-带状疱疹病毒引起，该疾病常有丘疹、水疱伴随着低热、皮肤灼痛、轻度乏力等临床症状[1]，给患者的生活质量造成了严重的影响。目前治疗该疾病的主要手段是药物治疗，更昔洛韦与阿昔洛韦是治疗带状疱疹的常见药物，本研究就更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效进行对照分析，现报告如下，供研究和参考。 1 一般资料和方法 1.1 一般资料 选择2011年6月至2014年5月我院收治的300例带状疱疹患者作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，每组各150例，实验组患者给予更昔洛韦治疗，对照组患者给予阿昔洛韦治疗。实验组患者中，共有男性患者78例，女性患者72例，年龄在33～65岁，平均年龄为（51.67plusmn;8.67）岁，平均病程为（2.97plusmn;1.26）天；对照组患者中，共有男性患者79例，女性患者71例，年龄在34～66岁，平均年龄为（51.45plusmn;8.27）岁，平均病程为（2.73plusmn;1.33）天。经确认，参与本次研究的所有患者均存在带状疱疹症状，确诊为带状疱疹疾病，且排除心、肝、肾功能严重受损及禁忌用药患者，发病时间小于5天，且在发病期间未服用任何的药物。两组患者的体重、年龄、性别等一般资料无显著差异（P＞0.05），差异不存在统计学意义，组间可进行良好的比较和分析。 1.2 方法 两组患者均用维生素B1、B12营养神经，卡马西平止痛对症治疗。 1.2.1 实验组患者给予更昔洛韦静脉滴注治疗，0.25g每次，每日一次即可，连续治疗7天[2]，治疗过程中，密切关注其体征变化，并注意不良反应及并发症情况，治疗结束后，对患者的各项血常规，AST，ALT1次。于用药后观察患者止疱止痛，结痂的天数，并观察不良反应，进行检查。 1.2.2 对照组患者给予阿昔洛韦口服治疗，0.2g每次，每日服用5次，连续治疗7天，在治疗后的第1、3、5、7、10天记录并观察患者的恢复情况，治疗过程中，需关注其体征变化情况。 1.3 观察指标 治疗结束后，对两组患者的治疗效果及体征消退时间进行观察和分析，具体的临床指标包括：治疗总有效率、止痛时间、结痂时间、止疱时间，以上时间指标越短，表示患者的治疗效果越佳。 疗效判定指标：痊愈：患者在经过治疗后，疼痛、发热、皮肤损害等临床症状全部消失；显效：患者在经过治疗后，疼痛、发热、皮肤损坏害等临床症状基本消失；有效：患者在经过治疗后，疼痛、发热、皮肤损害等临床症状有所改善；无效：患者在经过治疗后，相关的临床症状没有变化或恶化。 1.4 数据处理 本次研究的所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，计数资料以率（%）表示，卡方检验比较。计量资料以均数标准差表示，T检验比较，以p＜0.05认为差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 研究结果表明，实验组与对照组患者相较，实验组患者的治疗总有效率高于对照组患者，（P＜0.05），差异具有统计学意义，具体详情如表1所示。 注：与对照组相较，P＜0.05 实验组患者中，头疼1例不良反应发生率为0.06%：对照组患者中胃部不适2例，不良反应发生率为1.3%。两组不良反应发生率无显著性差异，未存在统计学意义P＜0.05 3 讨论 v 带状疱疹是临床常见的疾病之一，如不及时对该疾病进行治疗，将对患者的生活质量产生极大困扰，严重者甚至会直接死亡[3]。更昔洛韦和阿昔洛韦是治疗该疾病的常见药物，并均取得了一定的治疗效果，其中，更昔洛韦凭借治疗迅速、安全可靠的临床优点，在近几年