宝洁公司与天地集团域名纠纷案二审判决.docVIP

宝洁公司与天地集团域名纠纷案二审判决 信息来源:中国互联网信息中心 ? 中华人民共和国北京市高级人民法院民事判决书 (2001)高知终字第27号 ??上诉人(原审被告)北京市天地电子集团，住所地北京市海淀区海淀路甲21号科城大厦。??法定代表人田晓平，该集团总经理。??委托代理人王以岭，北京市经纬律师事务所律师。??委托代理人傅世德，北京市经纬律师事务所律师。??被上诉人(原审原告)(美国)宝洁公司(The Procter Gamble Company)，住所地美国俄亥俄洲辛辛那提宝洁大厦1号45202。??法定代表人雷富礼(Alan.G.Lafley)，该公司首席执行官。??委托代理人朱军，北京市君宁律师事务所律师。??委托代理人郭克强，广州宝洁有限公司法律部经理。??上诉人北京市天地电子集团(简称天地集团)因计算机域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。??北京市第一中级人民法院认定，(瑞士)普罗克特和甘布尔公司于1976年在中国国家工商行政管理局商标局(简称中国商标局)注册了TIDE商标,后转让给(美国)宝洁公司(The Procter Gamble Company，简称宝洁公司)。此后,宝洁公司又注册了Tide和汰渍文字和图形的组合商标。宝洁公司多年来投入了巨额费用，采用多种形式宣传Tide、汰渍注册商标，通过宝洁公司及其子公司多年来的广告宣传，以及商品良好的质量，使用Tide注册商标的洗衣粉在中国得到了较高的认知度，占有了较大市场份额。宝洁公司的Tide注册商标属于驰名商标。??《保护工业产权巴黎公约》(简称《巴黎公约》)要求各成员国为驰名商标提供强于普通注册商标的保护。域名具有识别性，属于知识产权范畴，也具有商业价值。未经许可，将他人的驰名商标注册为域名并使用的行为，损害了商标专用权人的合法权益。??天地集团在明知Tide为驰名商标的情况下，注册域名在计算机网络上使用，导致公众对宝洁公司和天地集团的混淆。天地集团的行为，使Tide注册商标的显著性降低，导致该商标的淡化，阻止了宝洁公司在计算机网络上使用自己的商标进行商业活动。天地集团未能提供证据证明其早于1994年即开始使用TIDE作为企业名称的一部分，且不能说明在何方面与TIDE一词有关，不能证明注册域名有正当理由，因此，天地集团注册和使用该域名的行为构成对宝洁公司驰名商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权责任。同时，天地集团的行为违反了经营者应当遵循的诚实信用原则，构成了对宝洁公司的不正当竞争。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第三十八条第(四)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，判决：(一)天地集团立即停止使用域名；(二)天地集团撤销其注册的域名。??天地集团不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：1、一审法院将宝洁公司的Tide注册商标认定为驰名商标，没有法律依据。2、双方所处的经营领域不同，天地集团使用域名不会导致消费者误认。3、天地集团自1993年至今一直使用Tide作为企业名称的一部分，无侵犯宝洁公司商标权的故意。天地集团基于企业自身的追求和企业的名称的两者结合将作为域名注册是有正当理由的，无恶意抢注之意。宝洁公司服从一审法院判决。??经审理查明，宝洁公司(原中文名称为普罗克特和甘布尔公司，后变更为现名称)为在美国注册成立的法人。1976年5月10日和1985年10月30日，(瑞士)普罗克特和甘布尔公司在中国商标局注册了TIDE文字商标和汰渍文字商标，核定使用在商品中国分类第70类，后续展注册在商品国际分类第3类，并于1992年8月10日转让给宝洁公司。1996年6月14日和1997年9月7日，宝洁公司在中国商标局注册了Tide文字商标Tide和汰渍文字及图形组成的组合商标，核定使用在商品国际分类第3类。此外，宝洁公司还经中国商标局核准注册了2个不同中文字体的汰渍文字商标。前述各商标现均为有效的注册商标??天地集团成立于1988年8月，原名称为北京市天地电子技术开发公司，1997年10月变更为现名。天地集团主营计算机软硬件开发、制造、电子产品(除家用电子产品)、通讯设备、自动控制设备、仪器仪表的开发、咨询、服务；兼营销售开发后产品及电子元器件(除无线电发射设备)。??1993年2月26日，天地集团向北京卡普服务中心(原名为北京阜外医院劳动服务公司)出售了一套TIDE386微机系统。天地集团1993年销售的其它电脑也使用了TIDE的名称。1997年6月16日，美国注册的INFOTIDE国际有限公司的股票上载明天地集团的英文名称为：Beijing