廉政书籍读后感我原来是一名社区工作者,暂时被借用在镇民政办里工作,偶然的机会阅读到了一些廉政读物。.docVIP

廉政书籍读后感????我原来是一名社区工作者，暂时被借用在镇民政办里工作，偶然的机会阅读到了一些廉政读物。本来这些读物都是针对公务员的，而对于我这样的一个和公务员不着边际的人来说，完全没有必要花费时间进行阅读。目前正是政府抓廉政工作的紧要关头，我个人认为“廉政”不仅仅是针对公务员而言的，每个在政府机构从事为老百姓服务工作的人都应该遵守。作为政府机关的一员，作为公务员的助手，更作为老百姓办事的密切接触者，我觉得我有义务应该主动积极的去接触这些书籍，提升自我的“不拿群众一针一线“的意识。? 在阅读的过程中，对于行政理论和职业道德有了全面的了解，以前我人为自己只是一个非常基层的工作人员或者讲只是一个小小的临时工，对工作的认识仅停留在“谋生“，并没有上升到社会、国家的高度，而现在发现我在从事的工作是一件非常严肃、非常神圣，对社会、国家有着深远的影响。我是一个真正的基层工作者，每天与各式各样的老百姓接触，我的形象、服务态度、言语、举止都会给每位前来办事的老百姓留下深刻的印象，我能否及时、有效的理解百姓意图，传达其所需的信息不仅仅是我工作上的得失，更是为人民服务到位与否的直接标杆。通过廉政书籍的阅读，我改变了以往的工作心态，除了每天高效地完成领导交给我的任务外，努力的学习部门有关政策规定、咨询有关的负责人，利用下村(社区）的机会，多与村（社区）工作人员沟通与交流，增强自己的业务水平，提高自己处理事务及应对突发事件的能力。利用一切可能的途径使自己将民政办的工作融会贯通，在与其他部门打交道的时候进一步了解该部门的负责事项，方便前来咨询办事的老百姓，减少不必要的麻烦。真的敢感谢廉政读物，在较短的时间内，让我这个刚刚踏入社会的学生，尽快的掌握政府部门办事的准则及要求。????我不知道我是否具备资历提出以下这些看法：这些读物有些内容过于空洞，可能还存在一些与实际廉政教育相脱节的地方。首先，公务员是经过社会公开、公平、公正召考才录取的，通过这样的一种形式聘任的人员，应该原本就是社会上比较优秀的人才，然而在实际中，这样那样的“受贿”报道屡见不鲜。当然，发生类似事件的原因，我的解释也是不专业的，但是我相信在利益面前缺乏的不单单是道德的问题，也许存在社会心理等诸多方面的问题。有时候，我觉得这样的读物发到公务员手中，通过强制的方式让他们去看，根本起不到什么作用，再说行政伦理知识的普及性对于实际工作的知道意义并不大，甚至是否有点空洞还需有待讨论。所以如何让“廉政读物”发挥其作用，还是一个有待继续讨论的问题。 我发现我阅读过的廉政读物都是具有“官方垄断”性质的。编著的人员以及出版的公司基本上都来源于官方，讲述的伦理以及职业道德都是由政府部门自己所讲述的。我觉得，这样的出版模式政治色彩过于浓厚，既然出版成读物那么应当为大众都能接受，针对整个社会群体，而并非只针对公务员。通过书本的形式向公众开放式地传播，那么应该顾及老百姓的感受，听取老百姓的意见和建议，公职人员的服务是否周到，老百姓的感受是最为真切的。而现发行的廉政读物都是所谓的领导、专家根据以往的经验、其他职业伦理等进行宏观性的归纳显得有些“苍白无力”，并没有下基层、实地调查过老百姓需要什么样的公职人员、目前存在哪些及需改善的问题、公职人员需要什么样的职业道德训、以及现行的“廉政读物”存在什么不妥地方。我觉得“廉政读书”的出版应该向市场化、高效化发，而并不是仅仅滞留在“国有化“的阶段，让更多的大众传媒、社会群体、寻常百姓积极参与到”廉政书籍“的意见稿征求中来，充分调动社会各界的力量，把握好发展的发祥，保证此类书籍贴近群众、贴近生活、贴近创新，关键要“行至有效”，并非纸上谈兵。根本没有做好廉政读物的效果评估、已经刊发的廉政读物真正阅读情况等调查，只是一位发行，从新闻的广度上讲，做得的确很到位，然而这些读物发行下去的真正目的是为了规范化公职人员的行为准则、职业操守，可是现实往往只是一个书籍发放的形式，甚至有些人员根本不会打开这些书，只是资源的浪费。 我很荣幸有这样的一个机会，可以将自己阅读这些“廉政读物“后的感受用文字表述出来，尽管我的表述可能不是很恰当，但却是我自己内心你所思所想。这些”廉政书籍“却是又很多与实际情况的地方，但我们的政府开始不断地在为公职人员的“廉政教育”以书面化的形式进行开展活动，也是政府在对这一块工作的重视。在廉政教育这方面，我们国家还应该多多向西方国家“取经”。西方国家将公务员职业道德培训作为公务员职业道德建设的重要途径之一，并建立起行之有效的教育长效机制，在教育-预防-惩处体系中将培训作为公务员职业道德建设的一项基础性工作。而我国的公务员法律没有明确的规定把行政道德规范作为公务员培训的重要内容，即使有也是很零散、且缺乏系统性和操作性。我现有的培训：道德教育形式单一，