机采血小板献血者的心理护理干预价值探讨.docVIP

机采血小板献血者的心理护理干预价值探讨.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
机采血小板献血者的心理护理干预价值探讨

精品论文 参考文献 机采血小板献血者的心理护理干预价值探讨 黑龙江省鸡西市中心血站 成份科 158100   摘要:目的:分析机采血小板献血者的心理护理干预效果。方法:纳入此研究中的120例研究对象均为我站于2015年10月-2016年8月期间进行无偿献血人员,根据其献血顺序划分为观察组和对照组,两组均进行常规护理,观察组在此基础上加入心理护理,分析其应用效果。结果:两组献血人员经护理后,其观察组献血反应发生率低于对照组,同时疼痛情况好于对照组,数据之间经对比统计学意义产生。结论:对无偿献血人员实施相应的心理护理,有助于采血的顺利实施。   关键词:机采血小板;献血者;心理护理   无偿献血是一种社会公益活动,是对血液的患者进行急救,同时还能够将其心理健康予以改善。但是机采血小板需要较长的采血时间,献血人员在此过程中可能会出现头晕、恶心等症状,因此需要对其进行心理护理[1]。此研究将心理护理应用于献血者中,现将其应用效果进行如下汇报:   1 资料与方法   1.1 一般资料   入此研究中的120例研究对象均为我站于2015年10月-2016年8月期间进行无偿献血人员,根据其献血顺序划分为观察组和对照组,各组例数为60例。对照组男性35例,女性25例,年龄区间为21-46岁,经计算后平均年龄为(30.3plusmn;8.4)岁,观察组男性40例,女性20例,年龄区间为22-48岁,经计算后平均年龄为(31.2plusmn;8.8)岁。两组献血者的一般资料经对比分析后可知,P>0.05,统计学意义未产生,数据之间的临床可比性有所加强。   1.2 方法   两组献血人员均从一只手臂静脉处进行进针,其血液经一次性全封闭管道耗材,并采用血细胞分离机对其血小板进行采集,随后将相关血液成分对献血人员进行还输,此过程操作时间较长,大致约为90分钟。 观察组和对照组均选择常规护理,同时观察组在此基础上加入心理护理,其护理内容如下:采血人员需要以热情的态度对献血人员进行接待,并为其营造一个舒适的献血环境。并采用简单的语言将机采血小板的采集原理、采集过程以及血液相关知识告知给献血人员,耐心解答献血人员所提出的疑问,从而将其紧张的情绪予以消除,尤其是首次献血人员。在对其进行采血时,献血人员不应对整个过程进行直视,可以播放电视或者音乐,在缓解其紧张情绪的同时转移注意力,使其在不知不觉中完成献血[2]。告知献血人员长时间坚持献血有助于身体健康,将其疑虑情绪消除。并对献血人员的行为进行表扬,使其感受到光荣。与此同时在献血人员进行采血的过程中应和其聊一些轻松的话题,从而分散献血人员的注意力。   1.3 观察指标   对观察组和对照组献血人员是否存在献血反应进行观察,同时对其穿刺疼痛情况进行观察和对比。   1.4 统计学数据计算   研究中所涉及的相关数据均选择SPSS19.0统计学软件进行整理和计算,数据研究结果则通过计数资料进行表示,数据检验则选择卡方进行,两组数据之间经对比后统计学意义产生的标准为P<0.05。   2 结果   2.1 分析两组献血人员献血反应发生率   观察组60例献血人员中,58例献血人员无献血反应,比例经计算后为96.67%,2例献血人员存在献血反应,比例经计算后为3.33%;对照组60例献血人员中,48例献血人员无献血反应,比例经计算后为80%,12例献血人员存在献血反应,比例经计算后为20%,数据之间经对比后,P<0.05,统计学意义产生。   2.2 分析两组献血人员穿刺疼痛情况   观察组50例献血人员穿刺时无痛或者微痛,比例经计算后为83.33%,10例献血人员穿刺时出现剧痛,比例经计算后为16.67%;对照组40例献血人员穿刺时无痛或者微痛,比例经计算后为66.67%,20例献血人员穿刺时出现剧痛,比例经计算后为33.33%,数据之间经对比后统计学意义产生。   3 讨论   多数献血人员均未经历过静脉穿刺,因此在献血的过程中认为其具有较重的穿刺感,而首次献血的献血人员因为之前无了解,会在此过程中出现不良反应。为此在整个过程中和献血人员进行交流以及沟通,能够将其注意力进行转移,当献血人员出现不良反应时应及时进行处理,并且献血人员需要服用葡萄糖[3]。而护理人员应在一旁对其进行心理护理,消除其不良情绪。当献血人员因为某种原因无法进行献血时,其采血工作人员应对其予以表扬,以免其出现不良情绪。而伴随经济技术水平的完善以及发展,人们的思想觉悟有所提升,献血人员也会逐渐增加,因此需要对其进行心理护理,缓解其疼痛感,为其营造舒适的献血环境。   参考文献:   [1]潘国芳.机采血小板献血者的心理护理干预效果观察[J].按摩与康复医学,2016,7(9):70-71.   [2]时宝红,严芳,侯小玲等.系统性护理干预

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档