司法解释在我国的窘境与出路——由一个侵权行为法条引发的思考.pdfVIP

内容摘要 法律解释学属于法学的-f-]分支学科，作为-I1学科，它有其自身发 展的规律。现如今，法律解释学已经成为--I1显学，法律解释在法律适用 中的重要作用受到国内法学界的普遍重视。法官对法律的解释是适用法律 的前提，法官通过对法律的解释将法律规范和法律事实融合起来，在解释 法律的过程中法官会将各种法律价值融入法律之中使法律焕发勃勃生机。 法官的生命在于对法律的解释，法律的生命在于法官对其的解释，那种严 格限制法官法律解释权的时代已经一去不复返了，各国都在积极探讨法官 该如何行使法律解释权。赋予法官更多的能动性是当今许多成文法国家改 革的目标! 由于我国的严格解释主义立场，我国将法官在具体适用法律中的解释 排除在“法定解释”之外。成文法典具有漏洞是不争的事实，而法官机械 的适用法律使得大量法律没有规定的，或者法律规定具有模糊性的案件游 离于法律的真空中。社会对司法寄予的厚望一一期待通过法院得到更多的 社会正义一一成为泡影。针对我国现行司法解释体制的弊端，本文旨在为 我国司法解释体制的改革寻找一条出路。 本文第一部分主要内容是提出所要论述的问题。本文通过对联中国民 法典草案建议稿》第一千五百五十一条有关共同侵权责任的评析，指出第 一千五百五十一条存在隐含漏洞。这一漏洞使得法官在司法实践中，将本 不属于共同侵权