审判程序中的法律解释与对话.pdfVIP

摘要 引论部分回顾了建国至今我国法律解释研究的发展过程，总结出法律 解释的研究重心经过了从法官的出现到发现，从独白到对话的发展轨迹， 以此展示出我国对法律解释的研究发展到了那个层面，面对着什么样的问 题。本文正是立足于前面的研究来探讨法律解释问题，把法律解释放到对 话的场景，即审判程序，中来研究其实然状况。 哈贝马斯的法律商谈理论强调了程序中的‘‘对话”和“共识”，在否定 了“共识”认可“对话”的基础上，论述了审判程序各个阶段中的对话， 以及在法律解释中所展示的价值取向。本文的第一部分是对以下部分的概 述，具体的庭审、合议、判决在展开论述。 第二部分论述了庭审中的对话中，其中‘‘试错”绝对是本章的核心词 汇庭审中对话就是馘错”的过程。本开始引用社套心理学术语“首因效 应”，认为审理法官在开庭前根据提交的卷宗信息，在首因效应作用下形成 对案件法律解释的猜想。从而打破了以往的看法，即法官在经过庭审查证 后，才得出结论并作出法律解释的。庭审就是作为最后的裁决者的法官， 通过对话来试错自己先前的猜想的过程。庭审作为一个试错的过程，排除 了非理性因素，确保着法律解释的客观性。对抗制的引入更是确保了庭审 程序的试错功能。 第三部分合议庭内的