民营企业职务犯罪预防.ppt.ppt.pptVIP

* 根据《刑法》第二百一十九条的规定，侵犯商业秘密罪有两档：给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。重大损失和特别严重后果的 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条有明确的界定，“实施刑法第二百一十九条规定的行为之一，给商业秘密的权利人造成损失数额在五十万元以上的，属于‘给商业秘密的权利人造成重大损失’，……给商业秘密的权利人造成损失数额在二百五十万元以上的，属于刑法第二百一十九条规定的‘造成特别严重后果’…… * 【案例】 2001年10月，原西重所高级工程师裴××擅自将工程的设计图纸拷贝到自己的电脑中。2002年8月，裴××离开西重所到中冶连铸公司担任副总工程师。裴××将西重所的电子版图纸带回武汉的中冶连铸公司，该公司设计人员利用该图纸，在短期内就完成了四川和山东的两个项目设计。西重所技术人员在西安冶金制造有限责任公司发现中冶连铸公司委托该厂加工的四川和山东两家企业设备图纸中有西重所的标题和标号，遂向公安机关报案。西安市中院经审理认为，裴××利用工作便利盗窃单位商业秘密，并提供给他人使用，其行为构成侵犯商业秘密罪。一审判决裴××犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；裴××及中冶连铸公司共同赔偿西重所经济损失1782万元。 * 【案例】 王××、刘×、秦××3人自1997年5月起先后被华为公司聘用，且均曾任硬件工程师并参与了华为公司光网络设备的研发工作，接触和掌握该技术的核心机密。2002年5月，王××、刘×、秦××等人，违背其与华为公司签订的相关保密协议，利用其在华为公司工作期间掌握的、以及秦××从华为公司窃取的光网络设备的相关技术资料，完成了OTS8501B产品技术文档的制作，并发送给贝尔公司。2002年11月，检察机关以涉嫌侵犯商业秘密罪对3人提起公诉。2004年12月 6日，深圳南山区法院作出一审判决。以侵犯商业秘密罪分别判处王××、刘×、秦××有期徒刑3年、3年和2年，并各处罚金5万元、5万元和3万元，深圳市中级法院维持了一审判决。 * 【案例】 　2001年1月，方圆集团举报双合公司的总经理兼总工程师张某窃取其商业秘密对方圆集团造成了重大经济损失。 在侦查过程中，办案人员了解到，张某原是方圆集团的职工，自1993年担任方圆集团技术科副科长，并参与了由方圆集团原总工程师袁一中牵头的HBT30、40、60砼泵的开发。他因对方圆集团给予的工资、职务待遇等问题不满，产生了离开方圆的想法，后经人介绍与周某相识，二人几经磋商，决定合伙成立双合公司自行生产砼泵，并于1998年8月注册成立了双合公司。随后，他利用自己管理产品图纸档案的便利条件，采取窃图出厂复印、旧图纸不上交不烧毁，草图保留等手段，搜集了方圆集团的HB T30 A、40A、60A图纸、砼泵维护说明书等技术资料。1999年2月，张某辞职离开方圆集团到双和公司担任副总经理兼总工程师，遂将窃取方圆集团的 HBT30 A、40A、60A砼泵图纸进行了整理、编排、描绘，并将图纸中标有方圆字样的图纸做了处理，组织工人生产 * 海阳市人民法院在审理过程中认定， HBT30、40、60砼泵系方圆集团组织技术人员自行开发的，1995年通过省级产品的鉴定，对这些技术成果，方圆集团均作为技术秘密，通过规章制度进行了保护，并不间断地对公司员工进行了遵章守制的教育。有关部门对方圆集团与双合公司的HB T30砼泵的图纸及双合公司生产的砼泵 HBT30进行了鉴定，结果是“双方的产品在结构、功能和技术要求上是相同的，其改动部分均比较简单，而且是非实质性的”；“双合公司生产的砼泵HB T30解体后，检测主要零部件尺寸及使用标准件均与方圆集团 H B T30 A图纸相同”。 * 最终法院认为，方圆集团组织开发研制的 HBT系列砼泵技术，不为公众所知悉，能为其带来经济利益，具有实用性，且方圆集团采取了保护措施，当属方圆集团的商业秘密，应当依法予以保护。 而张某为了双合公司的利益，利用担任双合公司副总经理兼总工程师的职务便利，将其窃取的方圆集团的HBT砼泵技术资料，用于双合公司的生产经营，给方圆集团造成了重大的经济损失，张某及双合公司的行为均构成了侵犯商业秘密罪，应当依法予以惩处。 * 《刑法》修正案（七）第七条 非法泄露个人信息可能被判三年徒刑 【修正案】国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 　　窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处