2003年潼关高程变化分析研究.pdfVIP

2003年潼关高程变化分析 张翠萍1 李玉山2 伊晓燕1 (1-黄委会黄河水利科学研究院，郑州450003； 2．黄河水利委员会规划局，郑州450003) 摘要 2003年三门峡水库进行非汛期控制最高水位318m原型试验，汛期进行了洪水敞 泄，由于有利的水沙条件和其他措施的采取，潼关高程菲汛期上升o．04m，汛期下降o．88m，全 年下降o．84m，对非汛期和汛期潼关高程的变化影响因素进行了分析。 关键词 潼关高程，三门峡水库，原型试验 l 前言 潼关位于黄河、渭河交汇点的下游，是黄河三门峡水库的入库站。由于特殊的地形条件， 潼关对渭河下游起着局部侵蚀基准面的作用，使潼关高程成为三门峡水库运用的限制条件。 近年来，由于水沙条件的巨大变化，渭河下游泥沙淤积严重，防洪问题突出，潼关高程成为社会 各界广泛关注的焦点问题。为了降低水库运用对潼关高程的影响，控制和降低潼关高程，三门 化进行了分析。 2 潼关高程变化概况 根据历史与水文资料分析，三门峡水库建库前，潼关河段具有大水冲、小水淤，汛期冲、非 汛期淤的特点。从长时段看，总体表现为微淤[1]。 化与汛期水量存在一定的关系，即汛期水量大，潼关河段冲刷量就大，潼关高程下降就多。非 期上升占统计年份的85％。全年来看多数年份表现为淤积上升。 三门峡水库建成后，造成潼关高程变化的主要原因有水库运用方式和来水来沙条件两个 方面。1962年3月以前三门峡水库蓄水拦沙，潼关高程的升高是水库高水位运用的结果。 1962～1973年三门峡水库滞洪排沙，潼关高程的升降主要受泄流规模和来水来沙共同影响。 1974年三门峡水库蓄清排浑运用以来，最高运用水位不断下调，水库运用对潼关高程抬高的 影响逐渐减小，而来水来沙条件对潼关高程抬高的影响越来越大，逐渐成为主要因素。历年潼 关高程变化过程见图1。 图1 潼关高程变化过程线 3 2003年来水来沙条件和三门峡水库运用 3．1 2003年来水来沙条件 10月份水量120亿m3，水量较丰。 ooo、3 潼关2。03年汛期流量大于2 总之，2003年潼关2003年汛期水沙特点：水量偏枯程度减弱，枯沙年份。汛期来水来沙 与长系列多年平均值相比，属枯水枯水枯沙，洪水场次和洪水量较多。汛期含沙量小。最大洪 峰流量不大，大于2ooom3／s以上洪水有5次(表1)，大于3 000m3／s以上洪水有4次，这对库 区冲刷和潼关高程降低是有利的。 表1 2003年潼关场次洪水特征值 3．2水库运用 期进行了敞泄排沙。 4 2003年潼关高程变化 以往研究结果表明[2。’‘]，潼关高程的变化是汛期冲刷下降，非汛期回淤上升；非汛期上升 的幅度与汛期下降的幅度有关，汛期下降幅度大，一般非汛期回淤的幅度也大。2002年汛末 下降o．88m，全年下降o．84m。 4．1 2003年非汛期潼关高程变化 三门峡蓄清排浑运用以来，非汛期各个运用时段的回水情况及相应时段的来沙条件，是决 定库区淤积分布的主要因素，也是影响潼关高程变化的主要因素。潼关高程运用年内变化规 律是汛期冲刷下降、非汛期淤积上升，实测资料分析表明，汛期冲刷下降幅度越大，非汛期回淤 实测资料回归分析，非汛期潼关高程变化值△H非汛有： (1) 式中：W舭史家滩H珈≥324m对应潼关来沙量(亿t)； W口：320mH珈≥324m对应潼关来沙量(亿t)； 眠：风。320m对应潼关来沙量(亿t)； △HE汛：非汛期前一个汛期潼关高程变化值(m)，下降为负值，上升为正值；(1)式相关系 数为o．9，其计算值与实测值对比见图2。 关下游35km左右。潼关一古夺河段是自然河道，因此潼关高程的变化是河道自动调整。 从(1)式可以看出，史家滩不同蓄水位时潼关来沙量对潼关高程的影响程度不同，史家滩 来沙量的1／2；使水库运用对潼关高程的影响也较小，利用式(1)计算对潼关