精神性人格权理论研讨.pdfVIP

摘要 人格权是由精神性人格权和物质性人格权构成的集合性的权利束，随着我国 法律对私权的认可程度的加深和对私权保护的日益成熟，人格权在我国民法中的 地位也日益凸显，人格权应否在我国未来的民法典中独立成编的争论贯穿于民法 典起草过程的始终便是其重要性的一个明证。对人格权的理论研究方兴未艾，精 神性人格权和物质性人格权之具体权利的论述己较成熟，但整体的分类研究尚有 欠缺。本文试图通过对精神性人格权的理论研究，在整体的分类研究上做一尝 试。 精神性人格权是与物质性人格权相对应的与人的生理和心理相关的以维护精 神利益为主旨的人格权。本文着眼于对糟神性人格权的整体性权利束的分析，辨 析人格、人格权、精神性人格权、物质性人格权的概念，通过对古今中外的精神 性人格权历史发展的概括介绍，评述我国精神性人格权的立法。以本质论、源流 论、价值论的分析视角为重心，着重介绍我国的精神性人格权的立法现状和评析 我国立法的成就与不足，以期提出笔者对我国的精神性人格权的立法建议。与我 国的社会经济、政治、文化生活的实际相适应，按照权利客体的不同和法律保护 方法的差异，将我国现阶段的精神性人格权具体划分为姓名权 (名称权)、肖像 权、名誉权、自由权、隐私权和贞操权。 精神性人格权作为人格权中内容最多的一个部分，在民法典起草过程中关于 应否将人格权独立成编的争论中起着至关重要的作用.我国人格权保护不完善的 现实和民众对人格权保护的期望之间的差距是人格权在民法典中应独立成编的社 会现实原因;而人格权内容的不断充实发展，尤其是精神性人格权随着社会生活 的发展而充实，是人格权在民法典中应独立成编的法理基础。通过对精神性人格 权诸项具体权利的分析，本文意在说明坚持我国 《民法通则》将 “人身权”独立 出来的传统的重要性和可行性。 关键词:人格权 精神性人格权 物质性人格权 未经作者、导师同t 白全文公布 Abstract Therightofpersonaliytisanaggregativerightbindlemadeupofspiritualand physicalparts.Withhigherauthorizationandmoreperfectprotection,therightof personaliytbeganplayingimportantroleinourcivillaw.Whetheritshouldbe compiledasanindependentpartinthefuturecivilcodeornot?Thisdebateisan evidentproofofitsimportance.Thetheoreticstudyoftherightofpersonaliythavebeen invogue,andtheoneinspecificrightsofspiritualandphysicalpartshavebeenmatured, butthereisstilldeficiencyinthestudyofclass近 asawhole.Thisarticletriedto devotetothisissuethroughworkingoverthespiritualpartofthepersonaliytright. Thespiritualpersonaliytrightisacounterpointofphysicalone,andwitha leitmotivofstickingupforspiritualinterestconcerningpeoplesmentaliytand physiology.Thisarticlefocusedonanalysisofunitaryrightbundleaboutthespiritual personaliytright,differentiationofconceptsofpersonaliyt,therightofpersonaliyt,and thespiritualandphysicalpersonaliytright,an