囚徒困境情形下物流联盟的稳定性分析.doc

囚徒困境情形下物流联盟的稳定性分析 《l℃科拳》20o5年?第19卷?第1期(总第79期) 囚徒困境情形下物流联盟的稳定性分析 郭晓林.,贺盛瑜 (1.成都信息工程学院,成都610000;2.西南交通大学经济管理学院,成都610031) 摘要:分析了一次子物流任务博弈为囚徒困境情形下物流联盟的稳定性问题,推出了物流联盟的稳定性条件,并指 出了需进一步研究的几个问题. 关键词:物流联盟;稳定性;重复博弈 中图分类号:F252文献标识码:A文章编号:1001—84O9(2005)01-0034-02 TheAnalysesontheStabilityoflogisticAllianceunder theConditionofPrisonersDilemma GUOXiao.1in,HESheng.yu (1.ChengduUniversityofInformationTechnology,Chengdu610000,China; 2.SchoolofBusinessandAdministration,SouthwestJiaotongUniversity,Chengdu610031,China) Abstract:Thispaperanalyzesthequestionaboutthestabilityoflogisticallianceundertheconditionof prisonersdilemma,educestheconditionsofthestabilityoflogisticalliance,andpointsoutseveralclues- tionsforfurtherreseal~h. Keywords:logisticalliance;stability;repeatedgame 战略联盟是一个由几个独立企业松散地联结在一起的 群体,联盟内各合作伙伴彼此之间多不存在控制或归属关 系.除合同或协议之外,对盟内任何一个企业都不存在强制 的约束或控制.这样,盟内企业有足够的继续合作与否的选 择权,联盟也就存在解体的风险.目前人们对联盟存在的风 险已有许多认识,但仅限于对其特点,类型,产生原因及克服 途径所作的定性分析,而对联盟得以持续运行所依赖的条件 缺乏深入的了解. 物流联盟是战略联盟的一种具体形式,是指几个企业为 了完成特定的物流任务而采取的长期合作.本文试图应用 博弈论方法对物流联盟在一次博弈为囚徒困境情形下的稳 定性条件进行分析. 1相关概念及假设 所谓物流联盟的稳定性条件,也即指联盟各方持续使 用,物流联盟持续存在的条件. 我们假设物流联盟仅包括物流需求方和物流供给方两 个主体,整个物流任务是由一系列相同的子物流任务所组 成,完成一个子物流任务,可视之为物流供需双方进行一次 博弈,完成整个物流任务也就意味着供需双方要进行若干次 重复博弈. 在完成一个子物流任务也即进行一次博弈时,供需双方 的得益情况下如: 需求方 博弈方 不合作合作 供不合作all,bIlaI2,bI2 给 方合作a2I,b2la笠,b笠 其中,n(i,j=1,2)表示供给方在双方不同策略组合下 的得益,(i,j=1,2)表示需求方在双方不同策略组合下的 收稿日期:2004-08—29 基金项目:四川省教育厅课题(SA03—157);成都信息工程学院院发展基金课题(CSRF200305) 作者简介:郭晓林(1963一),男,江西永丰人,博士生,管理科学与工程专业,成都信息工程学院讲师,研究方向为物流管理; 贺盛瑜(1936-),女,四川成都人,西南交通大学在读博士生,成都信息工程学院管理学教授,主要从事物流管理及信息系统管 理方面的研究. ? 34? 《囊}2005年?第19卷?第l期(总第79期) 得益.且有: (1)口Ilgt;口2l,口l2gt;口,口l2gt;口Il,口22gt;口2l,口gt;口Il (2)6llgt;6I2,62lgt;6,62Igt;6Il,6gt;6l2,6gt;6Il 容易看出,该一次性博弈有惟一的纯策略纳什均衡(不 合作,不合作),双方得益为(n..,6..).这个纳什均衡并不是 帕累托效率意义上的最佳策略组合,因为策略组合(合作, 合作)得益(n,622)比(n..,6..)要大.但因为(合作,合作) 并不是该博弈的纳什均衡,因此在一次性博弈中不会被采 用,这是一个囚徒困境类型的博弈. 2物流联盟稳定性分析 2.1物流任务为有限个子物流任务的情形 如果物流联盟合作双方中有一方认为物流任务会在可 以预计的时间内结束,也就是整个物流任务仅包括有限个子 物流任务,这时,双方的博弈便是有限次重复博弈.根据逆 推归纳法分析,该博弈并不能实现潜在的合作利益,两博弈 方在每次重复中都不会采用效率较高的(合作,