对一档益智类电视节目的经济学思考.doc

对一档益智类电视节目的经济学思考 滏 NORTHERNECONOMYANDTRADE2005年第jD期经济纵横 对?一档益智类电视节目的经济学思考 程正敏 (浙江传媒学院传媒管理系,浙江杭州310032) 文摘编号:1005—913X(2o05)10—0109一CA 摘要:从节目名称可知节目制作者的本意是能够汰弱留强,但事实上的结局与其本意常常不吻合,问题的关 键在于游戏的规则不能保证强者笑到最后.原因是自利的经济人会利用一切现行制度下可能的机会为自己谋利益, 或者说经济人会以机会主义的态度采取相应的决策. 关键词:游戏规则;经济人;策略 中图分类号:F062.5文献标识码:A文章编号:1005—913X(9.005)10—0109—02 某电视台曾有一档益智类节目,取名日:汰弱 留强,智者为王.规则大致如下:场上八名选手在 规定的时间内(2分30秒)不停地快速轮番回答 主持人提出的问题,问题涵盖经济,历史,文学, 体育,影视,常识,数学,民俗等类别,难度不大 但知识面要求比较广.每轮问题回答完毕场上选手 须投票选出一人被淘汰,得票最多的则淘汰出局, 得票如果有相同的则由本轮表现最佳者拍板定夺. 经过六轮的回答与淘汰,最后剩下两名选手进行决 胜轮争夺最后的胜利.赢者才能获得一定数额的奖 金,奖金数额的大小取决于在前六轮选手回答问题 时存入银行的奖金总量,每轮的奖金极限是两万五 千元,整场总奖金最高额为20万元.显然,作为 观众来说评判场上选手的表现好坏主要在于三方 面:答题的准确率,答题的灵敏度(除了在最后一 对一的较量中没有时间的约束外每轮都有时间的约 束),存人银行的奖金数额.答题的准确率和灵敏 度传递的是选手个人的智慧,而存人银行奖金额的 多少一方面取决于选手对存钱时机的把握,另一方 面则在很大程度上取决于前面选手回答问题的准确 程度,只有前面选手回答正确了,他才有存钱的机 会.由于此规则比较复杂,现举例说明,每轮的奖 金排列如左下图: 当第一人回答问题时,此题值500元, 如果答对,下一个选手就可以在银行中 存人500元(当然也可以不存)第二题 的价值就上升为1000元,同样此题答 x.-J-,第三位选手就可存人1000元,累 计存人银行1500元,以此类推.只要 在答题过程中有人出错,则题目的价值 跌落到最低的500元.因此,选手连续 正确回答问题越多,在银行存入可观奖 金的机会也越多. 根据节目的名称开始以为总是层层淘汰每轮表 现最差的选手,最终剩下的应是经过激烈竞争后的 最强者,此乃智者为王.也就是说在我初始的脑海 中智者即为强者.看了几次以后才发觉与原先的想 象差距甚远,强者未必等于智者,场上情况相当复 杂,各种可能都会出现,有强强火拼的,有强者汰 弱的,有弱者汰强的.强者,弱者,不弱不强的中 庸者都有可能最终为王.笔者不得不佩服此节目的 创意人,在短短的近一个小时的节目中给我们留下 了那么多有关经济学的思考. 一 ,有关淘汰策略的思考 连续看了几期节目后,笔者就一直在想:对于 场上选手来说究竟怎样的淘汰策略才算是理性的. 是强者汰强还是强者汰弱还是……最终得出的结论 是:无论选手作何选择,基本上一直在遵循趋利避 害的原则,或者说场上选手扮演了经济人的角色, 只不过每人的利不同,害也不同罢了,最后的结局 都是经济人进行博弈的结果. 所谓经济人指受利己动机所驱使的人,他们在 进行任何决策时总能以趋利避害的原则对各种可能 的机会和目标以及达到目标的手段进行权衡取舍获 得最大的效用.节目主持人的开场白就颇有意味: 场上八名选手互不相识,为了赢得更多的奖金大 家必须团结合作,齐心协力,但每轮又必需淘汰一 人,最终七人将一无所获地离开.显然,主持人是 把奖金的获得作为选手的最终目标.同样,我们暂 且也作此假设,即假设选手的目标很明确——获得 不菲的奖金.累积奖金的多寡取决于人们相互的合 作,每个选手都有机会获得可观的奖金,因此在节 目过程中选手总是尽可能多地存钱.但最终能得到 奖金的只有一人.也就是说,人们在最大化自身效 用时需要相互合作,而在合作中又存在利益的冲 突.如果是在一般的经济生活场合,通过各种制度 的设置可以解决或缓减某些冲突,而在这个节目中 按规则最终只能一人独享奖金,对每人而言利益冲 .i\BE|NGJ|NGl60 豁—— NORTHERNECONOMYANDTRADE—生箜经济纵横 突尤为剧烈.最终的结局与场上每个人,或按博弈 论的语言为局中人相互影响的行为密切相关.除了 第六轮,前面几轮的投票决策都是一种重复博弈, 同时局中人之间的再次交互行为的机会随着节目的 进行在不断减少. 我们再假设选手最终主要可归入强者和弱者两 大阵营,对他们而言在淘汰投票时的选择无非是强 者汰强或汰弱,弱者汰弱或汰强. 节目