元数据质量的定量评价方法综述.PDFVIP

第５７卷 第４期　２０１３年２月 元数据质量的定量评估方法综述 ■ 黄莺 ［摘　要］在元数据质量研究成果的基础上总结出元数据质量的涵义，并以此涵义为基础，归纳元数据评 估的４个主要维度：完整性、准确性、一致性、期望满足程度。在对比元数据质量评估方式的基础上得出自动化 评估是质量管理的必要举措。为实现自动评估，将信息熵、信息检索中向量空间模型、逆文献频率加权法等理 论应用到４个主要维度的量化中，提出具体的定量评估计算公式；最后介绍其他常见评估维度的定量评估思路 和自动化定量评估方面需要进一步深入的研究工作。 ［关键词］元数据　质量评估　定量评估 ［分类号］Ｇ３５０ 　　近十几年来，学术界对元数据理论的研究极大地 要实现不同的功能，也就意味着一个环境中的高质量 推动了它在数据资源环境中的应用。伴随数字资源的 元数据在另一个环境中并不一定就能很好地提供指定 指数级增长，元数据也有了多样化的产生方式和迅猛 的服务。但无论怎么变化，帮助用户“发现、确认、选择 的增长势头。然而，只有“量”而不对其“质”进行控制 和使用”目标资源是元数据的基本功能，不同应用环境 和管理的元数据在实现“查找、识别、选择、获取”的基 的扩展功能都是基于这４个基本功能而实现的。 本功能时其作用必然大打折扣。所以，元数据质量控 ２　元数据质量评估的维度 制与管理必然会随着元数据理论的广泛应用成为一个 重要的研究主题。 ２．１　元数据质量评估 　　已有元数据质量控制与管理研究主要集中在如下 　　元数据质量管理的首要任务是能区别质量的 几个领域：从影响元数据质量的根源探究元数据质量 “高”与“低”，进而对“低”质量的元数据加以改进和完 ［１－５］ 善。所以，质量评估是元数据质量管理的首要环节。 的概念、控制策略并构建评估模型 ；不同类型资源 元数据的质量控制与评估［６－１０］；某数字资源项目元数 评估需要以上述定义为基础，通过实例分析研究出在 据质量管理的具体实践［１１－１４］。考察这些主要领域的 元数据整个生命周期中影响４个基本功能实现的因 研究成果得出的结论是：无论是哪个领域的研究者都 素，继而再利用这些因素来衡量元数据的质量高低，对 一致认可元数据质量控制的重要性；而对高质量的元 元数据质量加以控制；开发控制管理质量的工具，最终 数据意味着什么、从哪些角度衡量元数据质量的高低 保证数字环境中元数据“量”与“质”的双重效应。所 以及如何从质量问题的根源来管理元数据的产生、维 以，找出影响元数据质量的主要因素是元数据质量评 护等一系列问题的研究却是急需深入的。 估最难、最关键的一步。确定了这些因素，也就确定了 评估元数据质量的主要维度。 １　元数据质量的涵义 ２．２　元数据质量评估的主要维度 　　Ｄ．Ｈｉｌｌｍａｎｎ在美国ＮＳＤＬ（ＮａｔｉｏｒｎａｌＳｃｉｅｎｃｌＤｉｇｉｔａｌ 　　Ｊ．Ｒ．Ｐａｒｋ和Ｙ．Ｔｏｓａｋａ在２００８年对全美３０３名目 Ｌｉｂｒａｒｙ）对收割的元数据进行二次开发的项目中首次 录学、元数据管理等方面的工作者进行了为期两个月 提出可以根据提供给终端用户的特定服务来衡量元数 的在线问卷调研，得出的结论为准确性、一致性、完整 据的效用价值［１５］。英国研究者 Ｍ．Ｇｕｙ等将元数据质 ［５］ 性是影响元数据质量最重要的三个因素 。Ｂ．