到底应不应该多看书？.docxVIP

到底应不应该多看书？经常听到别人的劝告要多看看书，还总有一些“牛人”给我们推荐书，我们真的需要看那么多书么？很多人买一大堆书，只不过是用来发个微博而已。???之前有不少朋友要我推荐几本好书，我当时还真答应了，后来仔细想想觉得自己挺傻的。虽然我看了不少书，但忘得差不多了。就算我看了很多书还记得，我能推荐什么呢？年龄不同，背景不同，爱好不同，经历不同，家庭环境不同，各自信仰不同，如何推荐？就像所有男人找到金城武说，你这么帅给我推荐几件衣服吧! 金城武会回答：滚粗！?不过对于看书，我还真有一些不一样的看法。?自古以来，中国就讲：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，某人有学问，也是用“学富五车，才高八斗”来形容。还有一个最牛逼的词叫：开卷有益！因此我们每个人都觉得应该看很多书。我们真的应该看很多书么？?古代书本来就不多，那时的“五车”书还不顶我的一个书柜的书多，能够让读书人得到的更少。让古人多读书，再多也不会多到哪里去。现在信息社会完全不一样，如果每个月只看最热门的书，我们也永远看不完。?每个时期都有热门书籍，例如之前的什么易中天论三国，于丹讲论语，明朝的那些事儿，富爸爸穷爸爸、乔布斯传、丰乳肥臀、大数据……..别笑我，我就是凭印象想起来这些曾经热门的书，但这些书我都没看过。有的估计就翻了几页十几页，有的连翻都没有翻过。我看书的一个原则是：越热门的书，我越不想看。?热门的书，很可能是根据当时情景炒作出来的，或者很应景巧合，于是就热门了。莫言获奖了，他的书就热门了，网络上到处都是莫言书的推荐；电影上市了，相关的小说也会在同期热卖；搞媒体写文章也一样，前几天阿里投资新浪微博的新闻公布，当天晚上，好多媒体记者写了几十篇文章。才过几天这些文章还有人看么？应该减少了90%吧。再过俩星期，就彻底没人关注了。大家对比一下其他自媒体账号内容和鬼脚七的内容，就明白这个道理。?热门的书，代表着大众会喜欢。大众都喜欢的东西，往往价值有限。学过信息论的朋友肯定知道香农(Shannon)，香农提出了信息熵的概念。一个系统越有序，信息熵就越低。所有人都认为好的创意，一定是个平庸的创意；所有人都喜欢的那个人，一定是个比较平庸的人；哪天鬼脚七变成了最受欢迎的媒体账号，那时大家可以取消关注了，因为鬼脚七肯定平庸了。?有人说，我多看热门的书，总没坏处吧？当然没坏处，但你的时间有限啊。强迫自己看书的时间，还不如让自己享受一下不看书的生活。?好的书，经得起时间的考验。如果还有一些好友给你推荐十几年前的某本书，那你真的可以去看看。?书分两类，一类是跟专业密切相关的书。例如程序员应该去了解计算机结构，了解计算机语言，了解数据库，了解软件工程等。这类书程序员必须要看，否则技术能力就提升不了。这类书应该看经典，多看几遍经典，其他的不用太关注。时间长了，就知道基础的重要性了，武侠小说中练功夫，速成的功夫总是有很明显的副作用。?有人喜欢看最新出版的专业书，总觉得现在发展太快，以前的书都过时了。某些领域真的是如此，例如2007年前写手机软件设计的书籍，大多不靠谱，因为那时没有苹果手机。不过，和时代结合紧密的新书，大多都会有些仓促，不容易碰到好书。另外，在互联网这么普及的情况下，专业上最新的观点和理念，一定是来自网络文章而不是某本最新的书。因此，还是应该看经典，新书错过了，也不会有什么损失。?从来没有听哪个成功人士说，我之所以成功就是因为第一时间看见了某本书；也从来没有听哪个创业失败的人说，我失败就是因为当时没有及时看某本书。?另一类是跟专业不太相关的书。例如哲学、宗教、艺术、生活、心理、战争、政治等(除非有人的专业刚好是这个领域）。这类书除非真的有爱好，否则我真不建议看，哪怕再经典的书也不用看。有一些类似《你应该懂一点经济学》《你应该读的100本书》《你应该了解的100个人物传记》……我看见名字就很反感：你不是我你怎么知道我应该看？有人说：多看书不是可以学习知识么？我也想说：学那么多知识干嘛呢有知识就能更幸福么？?我从上小学到上完研究生有2百多个同学，但跳楼自杀的只有一个，刚好她念了博士；十年前我还在北京，当我每天愁眉苦脸下班，路过某个建筑工地，经常听到那里的农民工在乐呵呵的唱着“妹妹坐船头”。大家也可以环顾周围，不要比谁赚钱多，要比谁过得幸福，然后看看他们和知识的关系是什么。相比之下，有知识的人比知识少的人更容易赚钱一些，但夫妻二人花了十几年努力工作买了套大房子，每天早出晚归赚钱还房贷，而保姆每天在阳台上懒懒的享受阳光。?其实，知识多了，最大的好处不是会让我们幸福，而是让我们可以装成一个看上去很幸福的人。?马云有一次在央视《对话》栏目中说了一句话：?中国几千年，知识积累了不少，但智慧没有增加多少。?这句话说得真好！知识不等于智慧。知识是别人可以告诉你的，智慧是你自己成长得到的。牛顿发现