四种改良剂对Cu、Cd复合污染土壤中Cu、Cd形态和土壤酶活性的影响 Effects of four amendments on Cu and Cd forms and soil enzyme activity in Cu-Cd polluted soil.pdfVIP

生态环境学报201 1，20(10)：1507．1512 http：／／www．jeesci．com andEnvironmental Ecology Sciences 四种改良剂对Gu、Cd复合污染土壤中Gu、Gd形态 和土壤酶活性的影响 杜志敏1,2,3， 郝建设4，周静p，高倩圆3， 祝红红3， 徐琳3，崔红标1’5，李辉信3 1．中国科学院南京土壤研究所，江苏南京210008；2．中国科学院武汉植物园，湖北武汉430074； 3．南京农业大学资源与环境科学学院，江苏南京210095；4．郑州大学化工与能源学院，河南郑州450001； 5．安徽农业大学资源与环境科学学院，安徽合肥230036 摘要：以黑麦草(LoliumperenneL．)作为修复植物进行田间试验，研究了石灰、磷灰石、蒙脱石、凹凸棒石4种改良剂对 铜镉复合污染土壤中cu、cd形态和土壤酶活性的影响。结果表明，改良剂提高了污染土壤pH，降低了土壤可交换态(EX) Cu、Cd含量；改良剂提高了土壤脲酶、酸胜磷酸酶和过氧化氢酶活性，每种改良剂对土壤酶活性增加幅度随其添加剂量增 加而增大；土壤酶活性与土壤EX态cu、cd含量呈显著或极显著负相关关系，与土壤pH呈显著或极显著正相关关系；高 剂量石灰(石灰占污染土壤耕作层质量的0．4％)和高剂量磷灰石(磷灰石占污染土壤耕作层质量的2．32％)处理钝化污染 土壤中Cu、Cd及提高土壤酶活性效果最好。 关键词：改良剂；铜；镉；化学形态；土壤酶活性 中图分类号：X53 文献标志码：A 文章编号：1674．5906(2011)10．1507．06 土壤重金属污染面积大，污染物具有在土壤中 灰、磷灰石、蒙脱石和凹凸棒石4种无机化学改良 移动性差、滞留时问长、不能被微生物降解等特点， 剂及其不同添加剂量，在田问条件下原位修复重金 因此治理和修复的难度大u’21。Cu是动植物生长必属Cu、Cd复合污染土壤，采用土壤重金属化学提 需的微量元素之一，同时也是重要的污染重金属。 取性和土壤酶活性变化作指标评价修复效果，以期 Cd是植物体不需要的元素，生物毒害性强。土壤 为改良剂野外推广应用提供参考。 重金属污染，尤其是冶炼厂周边土壤重金属的污染 1材料与方法 防治是土壤环境保护工作的重中之重【3J。土壤环境 1．1供试材料 中重金属的毒性不仅与其总量有关，更大程度上由 供试改良剂：供试改良剂产地及其基本理化性 其形态分布决定，不同的形态产生不同的环境效 质见表1。 应，直接影响到重金属的毒性、迁移及在自然界的 表1供试改良剂基本理化性质 循环[45]o根据Tessier[6]及其相应的改进方法[7]将土 1 Basic Table ofthetestamendments physico-chemicalproperties 壤中重金属分为可交换态(EX)、碳酸盐结合态 (CAB)、铁锰氧化物结合态(OxiB)、有机结合态 (OrgB)和残渣态(ResB)。土壤重金属污染会减弱土 壤酶活并导致土壤肥力降低[8，91。国内外研究[10-12] 指出土壤EX态重金属可较好反映其生物有效性和 移动性，显著影响土壤中各种酶活的大小，通过测 定土壤重金属化学形态特别是EX态含量及土壤酶 活性可以评价施人改良剂的修复效果。 11土水质量比1：2．5 前人对改良剂修复单一重金属污染土壤的研