It-IMPS的认知语法研究.ppt

it-IMPS的认知语法研究 ——基于Langacker的控制周期模型 主要内容 1. 主要研究文献回顾 2. Langacker的控制周期模型详解 3. 控制周期模型对it-IMPS的识解 4. 问题与思考 1. 研究文献回顾 1.1 IMPS的研究回顾 1.2 it-IMPS的研究回顾 1.1 IMPS的研究回顾 非人称构式（“Impersonal Constructions”或“Impersonals”，简称IMPS）是印欧语言的普遍现象，其研究始于19世纪Herman Paul，Aleksandr Potebnja等人对该构式在语义和结构上的异质性特征(heterogeneity)的关注。(Malchukov Siewierska 2011: 1-2) Siewierska（2008）将IMPS的传统研究总结为两个方面：一是施事消显/背景化（agent defocusing/backgrounding）的交际功能路径，二是指称性主语缺失（lack of a referential subject）的结构分析路径；并指出后者主要涉及论元结构的分析，比前者的研究范围狭窄。 此外，近来的功能-类型、历时、类型学等方面的考察丰富了IMPS的研究。 功能-类型视角：如S?on (2003)、Barδdal (2004)、Langacker (2006)、Creissels (2007)、Divjak Janda (2008)、Siewierska (2008，2010)等； 历时视角：Seefrantz-Montag (1983)、Bauer (2000)、Koch (2000)、Malchukov (2008)、Holton (2008)等； 跨语言对比的类型学视角：Lehmann et al. (2000)、Malchukov Siewierska (2011)等。 （c.f. Malchukov Siewierska 2011） 1.2 it-IMPS的研究回顾 转换生成语法对it-IMPS的研究。 生成语法的插入规则 转换语法的外置理论分析（Rosenbaum 1967） 认知语法（Langacker 1987，1991，2009）的核心观点是，词库和语法形式构成一个连续统，他们都是由音位结构和语义结构构成的象征单位集。 据此CG认为，it是英语有定小句的显性主语，而且it作为一个象征单位，是有意义的。 Langacker (2009: 110)指出，如果要理解 it-IMPS的语法结构，就必须首先理解it的语义内容。 两问题： it的意义是什么？ 非人称表达的概念结构是什么？ 认知和功能语言学家对it的意义的研究： Bolinger（1977: 84-85）研究了英语中的it，认为it是“意义具有极大概括性的有定名词结构，唯一的限制是it是中性的……it可指代天气、时间、情形等任何自然事物或语篇成分。” Lakoff（1987: 542）和Smith（2000）认为it标示一个心理空间（mental space） Achard（1998: 7.2）的直接辖域观（immediate scope） 综上所述，尽管认知和功能语言学家都坚持认为it是有意义的，其意义具有一定的概括性(generality)，但是对it的语义描写并未形成统一的明确界定。（Langacker 2009：110） Langacker（2009: 111, 2011）认为，it语义特征的研究离不开它出现的构式，两者必须相结合研究。据此，他采取了以下研究思路： 首先，将it构式与其他相关的构式作对比考察。 其次，将it与其他非人称代词和有非人称用法的人称代词进行比较研究。 最后，构建理论模型“控制周期”模型，用以解释非人称构式的概念组织结构。 2. Langacker的控制周期模型详解 2.1 基本语法概念 2.2 控制周期的基本模型 2.3 模型在认识层面的扩展 2.1 基本语法概念 侧显 (profile): noun nominal ---- entities 射体 (tr): primary prominence 界标 (lm): secondary prominence e.g. A cat catches a mouse. 消显 (defocusing): the absence of focal prominence 如被动构式non-specification of focal prominence如IMPS 动作者消显 (actor defocusing) 候选项 (candidates): non-specified partici