水平应力对隧道稳定性的影响.docVIP

精品论文 参考文献 水平应力对隧道稳定性的影响 田帅 　　中铁隧道勘测设计院有限公司 　　摘要：运用ANSYS有限元分析软件，建立数值模型，在假定隧道埋深为80米的情况下，对不同水平应力情况下的隧道的稳定性进行模拟计算分析。具体结论如下：随着水平应力增大，隧道顶部和底部稳定性越来越差，隧道边墙处稳定则越来越好。 　　关键词：水平应力；隧道稳定性；数值模拟；有限元分析 　　1、引言 　　围岩的初始应力场包括自重应力场和构造应力场。自然界中有的地方以自重应力场为主，有的地方以构造应力场为主。随着埋深的增加，由岩体自重引起的垂直应力和水平应力均相应增大，在高地应力作用下，围岩可以出现大变形、片帮、底鼓及岩爆等地质灾害，其稳定性与安全问题变得十分突出【1-2】。由于地应力和地质构造的改变，导致隧道围岩水平应力的不同，从而岩体能量的积累与释放方式也随之发生变化，成为频频出现的塌方和衬砌变形过大等事故的诱因之一。因此，对于不同水平应力作用下的围岩的应力状态和隧道位移变化的研究显得尤为必要。 　　2、隧道稳定性的判定 　　围岩稳定性评价一般采用定性评价与定量评价相结合的方法进行。定性评价是根据工程设计要求对洞址区的工程地质条件进行综合分析，并按一定的标准和原则对洞室围岩进行分类和分段，找出可能失稳的部位、破坏形式及其主要影响因素。定量评价是根据一定的判据对围岩进行稳定性定量计算。 　　2.1 围岩稳定性的定性评价 　　围岩稳定性不仅取决于岩体本身性质及其所处的天然应力、地下水等地质环境条件，还与隧洞规模、断面形状及施工方法等工程因素密切相关。因此，隧洞围岩的失稳破坏实际上是这些因素综合影响的结果。对一般埋深和规模不大的隧洞。围岩的破坏与失稳总是发生在围岩强度薄弱部位，不稳定的地质标志较为明显。通常能够通过一般地质调查工作予以查明。但对埋深和规模较大的隧洞，由于围岩应力的作用明显增大，不稳定的地质因素较为复杂，围岩稳定性的研究与评价也较为困难和复杂。如非线弹性问题、弹塑性问题和流变问题等，都可能在这??洞室中出现。 　　大量的实践经验表明，一般地下洞室围岩的失稳与破坏通常发生在下列部位：（1）破碎松散岩体或软弱岩类分布区，包括岩体中的风化和构造破碎带以及力学强度低、遇水易软化、膨胀崩解的粘土质岩类分布区；（2）碎裂结构岩体及半坚硬层状结构岩体分布区；（3）坚硬块状及厚层状岩体中，在多组软弱结构面切割并在洞壁上构成不稳定分离体的部位；（4）洞室中应力急剧集中的部位，如洞室间的岩柱和洞室形状急剧变化的部位，常易产生应力型破坏【26】。 　　以上这些部位通常是围岩失稳的部位，对于深埋地下洞室，特别是在高地应力场区及有地下水活动的情况下，最容易形成大规模的破坏。 　　2.2 围岩稳定性的定量评价 　　定量评价是根据一定的判据对围岩进行稳定性定量计算。因此，围岩稳定性的定量评价问题实际上就是选取合理围岩稳定判据的问题。在分析围岩稳定性时，各类计算理论一般都采用了屈服准则。但一点的屈服并不意味着围岩承载能力的丧失，屈服区不一定就是破坏区，因此目前的设计理论一般只能对围岩的应力状态作描述性判断，而不能做出供设计采用的判断结论。从国内外有关围岩稳定性判据的规范可以看出：大多数标准均是以定???的方式给出的，部分定量指标的给出，通常也是根据经验和统计资料得出。目前已有的围岩稳定判别方法较多，可以大体归纳为以下4类： 　　（1）围岩强度判据：该判据在隧道地下结构围岩稳定性的数值分析中得到广泛应用，其理论基础是强度破坏理论，如Drucker-Prager准则，即在低约束压力条件下，当岩体内某斜截面的剪应力超过破坏理论规定的滑动界限范围时，岩体就发生剪切极限破坏【3】。 　　3、有限元模拟 　　3.1基本假定 　　本文重点是分析轴向压力一定的情况下，不同侧压力对隧道围岩稳定性的影响。对于一些复杂的因素暂时未作考虑，并结合现有岩土工程领域数值模拟的通用方法，作出了以下假设【10】： 　　（1）假定岩体为均质连续体，不考虑岩体中节理裂隙的方向和发育。 　　（2）不考虑施工过程中的爆破影响。爆破对破碎岩层影响较大，对节理裂隙不发育的岩体影响不大。 　　（3）地层各层之间界面假定为水平面。 　　（4）忽略地质构造应力，用自重应力场来代表初始地应力场。 　　（5）未考虑超前辅助施工支护对围岩应力场的影响。本文主要研究的是开挖后二次应力场，且事实上当隧道拱顶位于中、微风化岩层中时，不用设超前辅助施工支护。 　　（6）未考虑地下水的影响，隧道位于无承压水且拱顶有弱透水层的岩层中，少量裂隙水的流失对应力场的影响不大，但对于裂隙发育，渗水量大且拱顶上覆土渗透系数大时，影响较大。 　　3.2 建模过程 　　（1）定义材料属性 　　设定模型隧道周围岩石类型为石灰岩，这种岩石抗拉