能源消耗二氧化碳排放与APEC地区经济增省略和Meta_frontier模.docVIP

能源消耗、二氧化碳 排放与 地区经济增长 APEC ———基 于 SBM － Undesirable 和 Meta － frontier 模型的实证研究 鹏* 刘 玉 海 武 摘要: 针对以往效率测算方法存在的缺陷以及跨国研究中制度的异质性问题，本文 采用 SBM － Undesirable 模型和 Meta － frontier 生产函数这一综合分析框架，在能源消耗和 二氧化碳排放的双重约束条件下，测算了 APEC 地区 17 个成员 1980 － 2007 年期间的经 济增长效率，并对双重约束下经济增长效率的影响因素进行了计量检验。研究发现，除了 发展中国家群组之外，发达国家群组和东亚新兴经济体群组中有部分国家 ( 和地区) 在个 别年份位于潜在最佳生产技术的共同边界上; 各群组的共同技术效率( MTE) 和共同技术 比率( MTR) 平均值从高到低的排序均依次为发达国家、东亚新兴经济体和发展中国家; 人均 GDP、工 业 化 水 平、人 口 密 度、劳均资本以及对外开放程度等因素对双重 约 束 下 APEC 地区共同技术效率具有显著影响，但对三大群组技术效率的影响方向及程度则呈 现出不尽相同的结果。 关键词: 经济增长效率 SBM － Undesirable 模型 Meta － frontier 生产函数 一、引言 二氧化碳等温室气体的排放，主要来源于不可再生的石化燃料等能源消耗; 而能源则是过去三百年世界 各国经济得以快速发展的必要投入之一。换言之，在能源使用技术和消费结构均不会发生快速转变的情形 下，一国经济的不断发展将必然需要消耗更多的石化能源，这意味着将排放出更多的二氧化碳等温室气体。 UNFCCC( 2007) 指出，虽然目前仅有 38 个工业化国家( 和地区) 在《京都议定书》第一减排期承担二氧化碳 减量排放的必要义务，但是将减排责任扩展到所有涉及温室气体排放的国家或地区将是未来的整体发展趋 势，亦即可以预期世界各国( 和地区) 都将承担程度不一的减排责任。成立于 1989 年的亚太经济合作组织 ( APEC) 包括了世界上经济最发达的国家和经济增长速度最快的发展中国家( 和地区) ，其地区生产总值在 全球金融危机之前已占到全球总量的 57% ，但其二氧化碳排放量也占到了全球总量的大约 60% ，因而 APEC 在温室气体减排中理应承担起责无旁贷的义务。虽然一国承诺温室气体减排将不可避免地对其经济发展造 成一定程度的不利影响，但是节约能源和减排气体的根本途径却也依赖于一国生产效率和全要素生产率的 提升( Hu and Kao，2007) 。因此，在能源和环境的双重约束下衡量 APEC 地区经济增长效率并据此探寻效率 改善的策略，理应成为研究 APEC 成员在积极承担减排义务的同时又能保持经济持续较快发展的关注焦点 所在( Tonn，2003) 。 近年来，国内外已有诸多学者从不同角度对包含温室气体排放等非合意性产出的效率和生产率测算进 行了积极有益的探索。例如，Hailu 和 Veeman( 2001) 将非合意性产出直接作为一种投入并运用非参数分析 法评估了加拿大造纸业的环境全要素生产率; Fre 等( 2007) 则提出了一种产出导向的环境方向性距离函 * 刘玉海，南开大学经济学院，邮政编码: 300071，电子信箱: liuyuhai2449@ yahoo． com． cn; 武鹏，中国社科院经研所，邮政编 码: 100836，电子信箱: wuzuopeng831228@ 163． com。 本文的研究得到 南开大学国家哲学社会科学区域经济学创新基地基金项 目“发 展 中国家工业化理论与政策研究 ” 数，并以此测度了美国 92 家火电厂的环境技术效率和污染减排成本。然而，上述处理非合意性产出的效率 和生产率测算方法，要么扭曲了实际投入产出关系或者变量背后的技术转换率，要么没有考虑到投入变量和 产出变量的松弛性问题，因而其度量的效率值均是有偏的或者不准确的。另一方面，在对 APEC 地区经济增 长进行跨国研究的文献中，有些学者虽然对 APEC 全要素生产率增长进行了测算，但却没有考虑温室气体排 放等环境问题 ( Chambers，et al． ，1996; Chang and Luh，1999; Fre，et al． ，2001a; Wu，2004; 王兵、颜鹏飞， 2007) ; 有些学者虽然考虑了温室气体排放问题，但却未考虑能源消耗的重要影响，更重要的是忽视了跨国 研究中各国因制度不同而导致的生产边界差异( 王兵等，2008) 。针对以往效率测算方法存在的缺陷以及跨 国研究中制度的异质性问题，本文采用 SBM － Undesirable 模型和 Meta － frontier 生产函数这一