南信大C波段双偏振雷达_发射耦合信号分析_2014年9月23日.docVIP

南信大C波段双偏振雷达 发射耦合信号分析 南京大学 2014年9月23~26日 目 录 1 概述 1 2 Matlab分析程序 1 3 对发射耦合信号的分析结果 4 3.1 对IOP3~11的全部基数据的分析结果 4 3.1.1 IOP3 4 3.1.2 IOP4 4 3.1.3 IOP5 5 3.1.4 IOP6 5 3.1.5 IOP7 6 3.1.6 IOP8 6 3.1.7 IOP9 7 3.1.8 IOP10 7 3.1.9 IOP11 8 3.1.10 小结 8 3.2 对雷达的距离系统偏差的分析 9 4 结论 12 5 下一步工作 12 5.1 把分析文档和相关的数据给雷达厂家，对存在的问题加以分析 12 5.2 在RVP9数字中频接收机的输入端，用示波器连续监测发射耦合信号的幅度变化 13 5.3 购买超大容量的存储设备，以便能在观测试验中，连续长时间保存数字中频接收机输出的IQ数据，以便事后分析 13 6 一张奇怪的回波图 13  概述 9月23日，我们对南京信息工程大学的C波段双偏振雷达（该雷达也是北京敏视达公司制造的，也是采用了RVP9信号处理器）进行了发射耦合信号的强度分析。 分析方法同《南京大学C波段双偏振雷达_回波强度发生突然变化_发射耦合信号分析_2014年9月5日.doc》。 我们对IOP3~IOP11，以及8月份的所有观测结果进行了全面的分析，从9月23日~26日，计算机的Matlab分析程序连续计算了3天。分析结果表明： 这部雷达的发射耦合信号的dBT，在每一个IOP的观测期间，都会有约4dB 的变化。（南大雷达在各个IOP观测期间，也同样有约3dB的起伏现象） 如果发射耦合信号是稳定的，则就说明雷达观测的降水回波的强度也会有如此大的变化，这已经远远超过了雷达所要求的强度测量精度（一般要求精度是1dB ）。需要分析当时雷达的日志文件以及标定系统，看看雷达的标定、雷达常数的计算等是否存在问题。 当然，这也可能是发射耦合信号本身的起伏造成的。这可以通过用示波器，在RVP9数字中频接收机的输入端，连续监测（需要连续监测几天才行）发射耦合信号的中频幅度，并进行记录和分析，来确定是否是这个原因造成的。 通过对发射耦合信号距离偏差的分析，以及铁塔和GoogleEarth的距离对比，该雷达在距离上存在约300m的系统偏差，需要在后续分析中加以扣除（雷达厂家最好能找出这个300m系统偏差的具体原因是什么。南大雷达的系统偏差仅为75m）。 南大雷达在各个IOP观测期间出现的、约6dB的强度突然变化的问题（相邻的两个体扫），在这部南信大的雷达中没有出现。 Matlab分析程序 我们编写了能进行批量分析的Matlab程序，自动对基数据进行读取、解析、选取最高的仰角层面、第5个距离单元（即发射耦合信号所在的位置）的dBT，然后绘制随方位变化的图，并进行统计，求出平均值和方差。 注意：经过观察发现（观察哪一个距离单元的幅度最强），该雷达的第5个距离单元才是发射耦合信号的位置，而不是第1个距离单元，也不是南大雷达的第2个距离单元。 注意：这就说明这部雷达存在一个较大的距离系统偏差（75m一个距离单元*(5-1)=300m）。该距离偏差可以通过观察地物（如：铁塔），和Google Earth或GPS进行对比进行确认。 注意：当距离库为300m，则经过观察发现，发射耦合在第2个距离库；当距离库为150m，则经过观察发现，发射耦合在第3个距离库。 Matlab程序见： “Read_NUIST_CPol_Radar_BaseData_TransDistance_Analysis.m”。 下面绘制出文件名为=NUIST000133.AR2.bz2的第14个仰角层面（仰角为19.5度），不同径向、不同距离库上的dBT的强度图如下： 从上图可见，在第5个距离单元处，回波强度最强，可以认为此距离库就是发射耦合信号的位置。 该文件中，发射耦合信号的dBT随方位的变化如下图： 从上图可以看出，在这个期间内，发射耦合信号的dBT的结果是比较稳定的，变化不超过±0.3dB（对所有的径向进行平均之后，就会更加稳定了）。因此，发射耦合信号的结果，应该可以用于判断雷达的标定雷达、雷达常数是否发生了变化。 同时，以.txt文本形式将该体扫下的分析结果记录下来，保存在TXT子目录中，以便后续的分析。 一个典型的txt文件如下所示： 从上面的txt文件中，可以很方便的看出某个基数据中，当时的极化方式、发射耦合信号的dbT、以及发射耦合信号的dBT的方差（随方位变化）情况。 对发射耦合信号的分析结果 对IOP3~11的全部基数据的分析结果 将各个IOP下，所有基数据中，发射耦合信号的dBT的变化，绘制成横轴是体扫次数、数轴是数值