请求权：概念结构及理论困境研究.pdfVIP

请求权：概念结构及理论困境1 【内容提要】 请求权概念的创造，是民法从诉讼秩序到权利秩序演进的需要。 “请求权”经历了从救济性的手段到建构性的基石的转变，从具体的权利扩展为 抽象的概念，帮助实现了民法的体系化，以及以实体权利为中心的法律维护模式。 但请求权概念在多种意义上不加区分的使用，模糊了相对权与相对法律关系的分 野，导致了责任法与时效法的结构性缺陷，并在一定程度上误导了诉讼标的理论。 因此，应对请求权的相关理论重新进行分析与梳理，重新定位请求权的性质与功 能，以淳化以法律关系为核心对象的私法体系。 关键词： 请求权 相对法律关系 诉讼标的 请求权竞合 在德国民法上，请求权是现代民事权利体系赖以构建的基础概念，在权利体 系中居于枢纽地位。请求权不但覆盖整个民事实体法的体系，还进一步构成了民 事诉讼的核心对象。因此，理论上对请求权的理解和掌握是学习民法和民事诉讼 法的前提和基础。尽管近年来我国民法理论界对请求权理论进行了大量关注和较 深入研究，并结合《物权法》的起草，对请求权的适用规则及相关问题进行了广 泛的讨论，但对请求权的概念结构及其功能模式的研究尚有欠缺，这导致理论上 的一些分歧与争论。基于此，本文拟对请求权的概念进行分析与梳理，重新定位 请求权的性质与功能，以淳化以法律关系为核心对象的私法体系。 一、从救济到权利秩序：请求权概念的制度成因 请求权概念是大陆法系发展过程中私权与诉讼分离的结果。罗马法中，并不 存在现代民法意义上的实体性权利，“权利”形态需通过相应的程序（actio ）来 表现。例如，债就仅被理解为一种法锁关系，“债权人”并不能直接要求“债务 1本文为北京市哲学社会科学“十一五”规划项目的最终成果。 人”为履行，其只能通过选择正确的“actio ”而寻求国家公法上的强制执行。但 是，随着经济的发展，这种权利均需诉讼才能体现的法律制度显然不能满足交易 经常化的实际需求。且在哲学层面上，文艺复兴运动极大地解放了人性，催生了 权利意识，这也导致罗马法的法律维护模式不再适应当时社会的需要。因为，罗 马法是“从诉讼而不是权利的角度考虑问题”，权利并非产生于客观的法的准则， 2 其必须由诉讼控告反映出来。 而诉讼控告显然具有行政管理的性质，其以规范 人们的行为为着眼点，意在建立行为秩序而非权利秩序，因此，罗马法的法律维 3 护模式具有将法律维护与行政管理合而为一的危险 。为防止这种危险，摆脱权 利对诉讼的依附地位，实现以诉讼为中心的法律维护模式向以权利为中心的法律 维护模式的转变，将“actio ”中的实体权利与对权利的保护程序进行分离成为了 必然的要求。 法国法最早进行了这种分离的尝试，以权利关系为主线来构建民法典的体 系。但法国法上的权利并没有必然地引申到权利的保护上，亦即权利尚未形成自 洽的体系，私权的保护不是由实体法中的权利效力决定，而是通过各种诉讼创设 的。尽管《法国民法典》第1382 条关于“任何行为致他人受到损害时，因其过 错致行为发生之人，应对该他人负赔偿之责任”的规定，可被解释为对任何权利 的保护依据，但实际上，这更多的是关于侵权行为的一般规定，而并非规定当事 人的实体请求权。法国 1807 年施行的《民事诉讼法典》进一步印证了这一点。 该法典不仅直接使用“诉权”的概念，而且对诉权进行具体的划分，将诉权具体 化，使其与各种具体的实体权利一一对应4 真正在理论上区分了实体法和程序法的首推萨维尼的《当代罗马法的体系》。 在该书中，他认为，就诉讼或诉权的意义而言，“actio”是主观权利的一种形式， 即主观权利受到侵害时权利人防范侵害的表现。因此，每种相应的诉讼方式反映 了具体的实体权利。在萨维尼看来，没有权利，无法想象对权利的侵害；没有侵 害，权利无法取得诉的形式。他进一步认为，权利的侵害必有一个确定的加害者， 因其加害行为，双方进入到一个对立的、新的法律关系中。在该法律关系中，权 2参见徐海峰：《请求权概念批判》，载《月旦民商法研究》第4 期。 3关于行为秩序到行为秩序的演进，请参阅梅夏英教授的《民法上抽象概念的局限与行为、制度概念在当代 的意义》一文，载于中国论文下载中心/minfa/060519html 。 4 张卫平、陈刚：《法国民事诉讼法导论》，中国政法大学出版社19