设备维修制的改革研究.pdfVIP

变电篇 设备维修制的改革 尹飞 (常州供电公司配电工区213003) 摘要：采用了多年的定期预防性试验、定期维修制曾起过积极的作用，但目前用电负荷及设备容量 不断增大，用户供电可靠性要求越来越高，这些制度已明显落后，一方面在理论上缺乏科学根据，另一 方面在实践中也没有多少合理性，急待向状态维修制过渡。在线监浏装置及现代化管理方法，为真正 实现应修必修提供了可能。 关键词：定期维修制状态维修制在线监测 1供电部门传统维修制的科学性的探讨 供电设备的维修周期和内容的确定对其使用寿命而言至关重要．同时还关系到系统的可靠性及 售电量的完成。计划经济体制下，电业的保守是出了名的．往往以安全第一为幌子，将设备的检修周期 人为地缩短，可谓宁短勿长。“应修必修”在这种层层压低检修周期的条件下蜕变为“到期必修”，毕竟 一旦出了事故，首先查的是超没超周期，到期未修总是交代不过去了，而在周期内，则脱了干系，设备 陈旧是现成的托辞，至于为什么不更新嘛，大气候如此。于是，为了避免超周期，变电、线路轮停、重复 停电也就见怪不怪了，造成检修任务每年急邦邦，大修费用超支、售电量完不成也就很自然了。这种维 修其实是为周期而修，至于周期有无科学性，与设备的状态有多少相关性，这些似乎是上面的事，其初 裹也许是在于提高设备的安全性，过量维修也就在所难免了。 “修必修好”也就成了例行公事的幌子。事实上，在周期内，绝大多数开关并未动作过，不说停送电 本来就得操作，还带有一定的误操作机率。检修的人为因素很多，拆装过程中质量是否有折扣，每次继 保校验，为了放心，开关动作往往少则=十来次，看来，机械磨损源于检修。当然，危及供电的主要因数 在于电气磨损。为防止绝缘老化，每次检修，预防性试验是必不可少的，但高出运行电压好几倍的耐压 试验实际上是一种破坏性试验，大有加速绝缘老化之嫌，常常听到某某电缆本来用得蛮好，停下来一 打耐压就坏了。无怪乎人们常戏称之为设备是修坏的。 此外，电力不知什么时候和政治结的缘，为此而进行的“抢修”往往是不惜血本的。譬如，开关动作 一次并非一定要停电检修，开关允许的动作次数包括重合闸次数标准都有规定，它随短路容量与遮断 容量之比的不同而异。但因为政治的缘故，即使重合闸成功了，往往还是非停下来“抢修”不罢休，将心 比心，谁愿担这种风险呢J况且，万一上次的检修质量打了折扣，从而影响了允许的动作的真正次数怎 么办?至于失去了的供电机会成本，反正元人去算这笔经济帐，检修费用充成本，经济效益向来是让位 于政治的。 回顾维修制度的发展历史，最早实行的是“事后维修”制，即出了事故才处理；以后逐步改用“定期 维修”制，即计划维修制，我国从五十年代起也用此法；到了六、七十年代，国外已陆续改用“状态维 修”，即“预知维修”制。国内有的电业局也从92年起试行状态维修，并获得明显效果，据统计，停电次数 减少36．8％、操作次数减少38’5％、维修费及人工费下降15％、供电可靠性每年约提高o．01％。 随着电压等级的提高，设备容量的不断增大，沿用至今、曾起过积极的作用的定期维修制度及定 期预防性试验显然落伍了，它在理论上有失科学性，在实践中缺乏合理性。因为设备的初始状态有好 坏，运行条件有差异，有的虽已“到期”却不需要维修；有的虽未“到期”却可能已很需要维修，最合理的 109 常州供电公司2003年青年科技论坛 是根据设备当时的实际状况并参考历史数据决定是否需要维修、何时该维修。常州配网的设备维修制 应该也必须及时转向“状态维修”制，尤其是以经济效益为中心的今天意义更大。随着停电次数的减 少、供电可靠性的提高，售电量与维修矛盾的现状将会从根本上改观。 2影响设备状态的园素 状态是一个连续的系统性概念。从产品设计、材料选用、组装、运输、现场施工以及投运以来发生 过的异常情况都会对设备的当前运行产生影响。 运行设备的初始状态是由制造水平决定的，把住初始状态关至关重要，变配电设备的两步鉴定制 是从根本上把住共性关； 生产单位的监护制度则是从具体制造过程中上把住个性关； 运输、