松下FPDL本压刀头更换评估报告.pptVIP

松下FPDL本壓刀頭購買評估報告 部門﹕生產設備部 時間﹕2008/10/24 報 告 大 綱 一、現狀說明 二、刀頭材質評估說明 三、各材質特性比較 四、各材質刀頭良率比較 五、效益分析 六、結論 一、現狀說明 1-1.10/23作業員在進行平整度量測時發現,測出來的壓痕中間處 有類似IC的凹陷(圖1),通知工程師後檢查刀頭亦有明顯的IC痕跡(圖2). 圖1 1-2.8#松下設備FPDL自2004年購入以來本壓刀頭尚未更換。 1-3.截至2008年10月該設備刀頭壓著次數已達807,299次(截至10/23).已達該類材質壽命之80%. 1-4.該設備原廠刀頭材質為鑽石刀頭,即以鑽石材黏著於SUS刀頭表面,鑽石層厚度為0.1mm,表面平行度約1.5~2.5μm.其壓著壽命約100萬次. 圖2 二 、刀頭材質評估說明 1-5.由於此類刀頭製作週期為60~75天的時間,再加上8#每個月的平 均產能在45K左右,因此預估現在設備上的刀頭僅可再使用4個月即必須更換. 2-1.因設備本身的刀頭為鑽石刀頭,因此本次在選擇材質時,除選擇其材料特性: a).接近於鑽石,加工特性優於鑽石. b).材料取得不受限制,台灣廠商可完全自製且成功率佳. c).採購成本低於鑽石,但使用壽命優於或等於鑽石. 2-2.現行使用在COG設備本壓刀頭的材質主要分為三類: a).不鏽鋼(SUS304-表面熱處理) b).鑽石刀頭 c).陶瓷刀頭(氧化鈦系) 三、 各材質特性比較 3-1.各材質特性比較如下表: 三、 各材質特性比較 3-2.由上面比較表可得知: a).SUS304材質為三種材料價格最低,但使用壽命也最短,僅鑽石刀頭的1/5壽命、陶瓷刀頭的1/6壽命,而其價格卻也僅比鑽石刀頭低1/4 、陶瓷刀頭的1/3.因此若使用此材質以8#每月45K的產出計算,將每4.4個月就必須更換一次刀頭.b).鑽石刀頭材質其特性雖然很優良,但其價格偏高且加工困難度高,目前主要的製造技術仍掌握在日本手上. c).精密陶瓷材質特性優於SUS又與鑽石相當,而價格又低於鑽石刀頭,且越來越多的新設備亦開始配用該材質刀頭,以降低成本. 3-3.精密陶瓷的優點: a).加工性加可提升設備壓著精度,平坦度0.1μm. b).熱傳導系數與SUS304相近,使用上不需大幅變更參數.(熱傳導系數170~260W/mK) c).熱膨脹率僅4.6受熱不易變型. d).機械強度也與其他材質差異不大. 四、 各材質刀頭良率及參數比較 4-1.由下比較表可得知,精密陶瓷刀頭的良率優於鑽石與SUS304刀頭. 4-2.由下表可得知使用陶瓷刀頭的參數與SUS刀頭或鑽石刀頭均很接近不需大幅變動. 五、效益分析 5-1.以陶瓷刀頭使用週期為120萬次為計算基準.由下表可得知使用陶瓷刀頭的成本效益最有優勢,可比鑽石刀頭cost down 16.7%,SUS304刀頭 cost down 40.14%. P.S.:USD:NTD=1:33.534 六、結論 6-1.COG製程壓著的品質與刀頭的好壞是息息相關的,因此長久以來,以發展COG bonding設備的松下公司,才會使用品質優勢的鑽石刀頭來確保壓著品質. 6-2.但COG刀頭是一種耗材,而鑽石刀頭的價位卻又一直居高不下,近2~3年來設備商紛紛捨棄了鑽石刀頭,而改採單價較