北京王府饭店发电机房噪声治理案例 2.docVIP

压缩机噪声治理 ? 科尔沁冷库位于。饭店备有两台1250kVA的柴油发电机组。发电机房位于饭店背面一层，仅隔6米宽的消防通道就是人民日报社的宿舍区，20米外还有一幢12层的高层住宅，见图1总平面图。 发电机组为应急之用，尽管停电的可能性极小，但机组仍需每月例行运行一次。机组运行时，对相邻的人民日报社宿舍区和高层住宅楼的住户造成强烈的噪声干扰。北京市环保局要求王府饭店限期治理。 ? 插图1 ? 一、噪声污染现状 噪声级：两台机组运行时现场测量，机房内噪声级为109dB(A)，机房门外1m处为100dB（A），高层住宅一层窗外1m处为87dB（A），人民日报社住宅楼三层开窗时窗内噪声级为80dB(A)。 噪声频谱：在机房室外8m处测得的倍频程声压级如下表所示： ? 中心频率（Hz） 31.5 63 125 250 500 1K 2K 4K 8K LA Lp(dB) 78 83 95 101 85 83 78 71 63 95 ? 本底噪声：在发电机房设备全部停开，但饭店厨房、污水处理间等的风机和设备运行情况下，高层住宅一层窗外1m处为62dB(A)，人民日报社住宅楼三层开窗时窗内55dB(A)。（注：王府饭店厨房噪声污染曾引起人民日报社住户的强烈抗议，店方花费一百多万港元请香港公司治理，上述本底噪声为治理后的水平）。 二、噪声源分析 发电机组运行时，造成室外噪声污染如此严重，其原因如下：（见图2发电机房现状图） ? 插图2 ? 发电机房外墙上8.5m宽3.5m高的钢制百页窗口和钢板门，隔声量小，高达109dB的室内噪声由此传到室外；2台柴油机组的冷却风扇直径达1.5m，没有消声器，通过百页窗口将风直接排向室外，风扇噪声也由此传出，柴油机组的燃气排放，尽管加装了消声器，但在室外排气口处仍有较高的声级，两台直径965mm的进风轴流风扇，未装消声器，噪声由进风口传出。 三、治理标准和降噪量要求 王府饭店所在地区由市环保局认定为商业区。根据城市区域环境噪声标准GB3096-82，该地区的环境噪声限值是白天60dB（A）。考虑发电机组例行试车在白天进行。由高层住宅一层窗外1m处现状噪声污染声级87dB(A),算得降噪量要求不小于30dB。 四、工程难点 工程的难点，一是要在窄小的空间内设置高降噪量大体积的消声装置，机房内设备布置已相当拥挤，不可能在机房内设置消声器，而室外可用的空间，宽不得超过2m，不能阻挡消防通道，高不得超过7m，不能遮档上部的通风口；二是噪声治理措施不能影响机组正常运行，关键是每秒46立方米的进气最如何获得，进风消声口如何布置，此外，冷却风扇尺寸很大但压头很小，要求最大阻力损失不大于13mmH2O，这对排风消声装置设计提出了很高的空气动力性指标。 五、方案设计 根据现场情况与上述要求和问题所在，采用土建做法的消声夹道（见图3）。将原有8.5m长的钢制百页窗口和门拆除，用砖砌筑2m宽的夹道，墙厚24cm，双面抹灰，内衬10cm厚玻璃棉板吸声层。原有大门改为有双层隔声门的吸声门斗。上述做法解决了隔声问题，有效地防止机房客观存在内噪声外传。消声夹道最大限度地利用了机房外可用的空间，布置冷却风扇的排风和柴油机燃气排放的消声装置。夹道外形方正，墙面粉刷和原有建筑相似，顶部排气口百页窗利用拆下的原有百页窗改制既节省投资，又保持外观的原样。建成后，消声夹道看上去如同原来建筑的一部分，很协调。 ? 图3 ? 进风由三台轴流风机强制送风。两台是原有的 Φ965mm风机，现再增加一台Φ1200mm的国产风机，三台风机总风量可满足两台机组运行时每秒46立方米的要求，风机安装在机房侧墙上部，开口在邻室污水处理间顶棚内。原来顶棚空间内有四个通风系统（见图2），咖啡厅的进风管阻挡在发电机房风口前面，并占据外墙上的一个进风口，香槟厅进风管从二楼下来，占据了外墙上另一个进风口的一部分。因为原来污水处理间顶棚不是封闭的，顶棚内有臭气，因此，一方面上述两厅的进风管不能开口在顶棚内而须占据外墙风口，另一方面顶棚内还设置了一台增压风机，以图抑制臭气上升。这样一来，发电机房三台风机的进风就成了问题，需要对顶棚内四个通风系统统一整理。首先把顶棚改造为密封顶棚，在原来顶棚上再增设一层玻纤水泥板，在上面用乳化沥青贴玻璃丝布，隔绝污水处理间的臭气进入顶棚。这样可去掉增压风机，并将咖啡厅和香槟厅的进风管开口在顶棚内，让出外墙上的两个风口，一个（1.0×1.5m）让给发电机房的一台轴流风机作为进风口，并在口外加装消声器；另一个（1.5×1.5m）扩大为1.5×2.0m，作为发电机房两台风机和原有两个厅进风管共用的进风口，且将整个顶棚空间做成一个消声小室，进风口安装消声百页。见图5。 ? 插图5 ? 机房内墙面做吸声处理，以降低机房内噪声级。顶棚