线路短路冲击引起发电机励磁调节方式切换的故障分析研究.pdfVIP

线路短路冲击引起发电机励磁调节方式切换的故障分析 刘万平郭爱军 (国电万安水力发电厂，江西万安343800) 【摘要】本文介绍了一起发电机运行中与励磁系统有关中的电气异常事件，I爰Yl,短路冲击引起励磁调节器调节 方式切换为手动方式。文中利用发电机故障录波图对此异常事件进行了深入的分析，揭示了该机组励磁调节器 在Tv断线判据设置上存在的隐患，并提出了相应的对策和措施。 【关键词】励磁调节方式Tv断线故障录波 1故障现象及经过 运行人员在系统冲击后的例行检查中发现我厂(即万安水力发电厂)运行中的2号机组励磁调节器处 于恒电流调节方式(手动调节方式)，但正常应采用恒电压调节方式。根据运行值班记录，应该不是人为 切换的。 2故障原因分析 按照励磁调节器的厂家技术说明书，如果励磁7Ⅳ断线则励磁调节器将自动切换到恒电流调节方式， 而在Tv断线故障复归后调节器不会自动切回到原来模式。我们检查了正在运行的2号机组励磁Tv二次 电压，情况很正常。检查2号机组监控事件记录，结果在事件记录中发现了2号机组励磁Tv断线的信号。 从记录看，信号出来后马上就自动复位了。检查励磁TV二次回路端子接线，也没查出任何问题。根据监 控记录的’Ⅳ断线信号出现时间去查机组故障录波，发现在TV断线信号出现的同一时间，机组故障录波 装置记录到一次短路冲击的故障波形。图1为当时的录波图(该录波图中的各模拟量曲线为有效值变化曲 线。因为录波图显示当时的三相电压、电流值基本上平衡，所以图中只选择显示发电机定子单相电压和电 流)。 对图1所示录波图分析如下： (1)从录波图可以看到当时机端电压突降、定子电流突升的短路冲击波形。我们查看了其他机组录波 图1 2号机组故障录波图——有效值变化曲线 838 第一届水力发电技术国际会议论文集(第二卷) 装置的录波图，结果发现所有机组在同一时间都录到了短路冲击波形。由于当天电厂的保护没有动作，可 以判断引起短路冲击的原因是220kV线路发生了区外三相短路，事后向中调印证确实如此。 (2)对转子电压、电流变化曲线的分析：转子可看作一个大电感线圈，正常调节时转子电流不会突 变，并且转子电流与转子电压变化趋势一致。图1中转子电压、电流变化曲线比较奇特，转子电压、电流 都出现突变，转子电流突变超前于转子电压突变(约20ms)，并且转子电流是突增，而转子电压是突降。 查看其他机组当时的录波图，发现波形基本一致，但波形上有一个非常明显的区别是：其他机组转子电流 是突增，转子电压也是突增。分析如下： ①转子电流突增不是因为励磁调节引起的。短路时，定子短路电流中的周期分量将在发电机中产生一 个旋转的电枢磁势，此电枢磁势与转子相对静止，方向与故障前转子磁势相反。根据磁链守恒原理，此时 在转子中将产生一个与故障前转子电流同方向的直流电流以抵消定子短路电流周期分量产生的电枢磁势， 造成转子电流突增。定子短路电流中的非周期分量在发电机中产生静止的电枢磁势，转子按同步转速切割 此电枢磁势，因此根据磁链守恒原理，在转子中应产生一个工频的交流电流，但从波形上看不出来，可能 是非周期分量幅度小、衰减快。 ‘②转子电压出现突变的原因是励磁调节器的调节反应：2号机组的励磁调节器因为切换到了恒电流调 节方式，它检测到转子电流突增，因此按转子电流进行反调节，将转子电压突降(图1中转子电流突变超 前于转子电压突变的特点也支持此种推测)。其他机组的励磁调节器因为故障中保持为恒电压调节方式， 它们检测到机端电压下降，因此按机端电压进行反调节，将转子电压突升。所以，2号机组转子电压突降 的波形也从另一个侧面证实了，在当时的冲击中，2号机组的励磁调节器切换到了恒电流调节方式。 通过上述对录波图的分析得到的初步结论是，在区外短路冲击时，2号机组励磁调节器误判TV断线 而切换为恒电流调节方式。 (3)引起励磁调节器在短路冲击时误判励磁TV断线的原因：根据厂家说明书，该机组的的励磁调节 2号机组采用交流侧串联自复励励磁系统(如图2)，这种判据在短路冲击下有误判的可能：当短路冲击 时，由于定子电流的突升会加大励磁串联变压器的电压补偿作用，导致励磁同步变压器电压下降的程度低 于励磁Tv电压(机端电压)下降的程度，从而有可能满足TV断线判据。