适于非接触性探测的煤体结构分类方案研究.pdfVIP

212 适于非接触性探测的煤体结构分类方案 汤友谊，安鸿涛 (河南理工大学资源环境学院 河南 焦作454003) 摘要：为适应非接触胜探测煤体结构的实际需要，使用直流电法仪直接 在井下煤壁测得不同煤体结构类型煤分层的视电阻率值30组，共120个数据； 采样测得不同煤体结构类型煤的厂值119个。依据不同煤体结构类型煤的物性 差异和当前非接触性探测常用手段对煤体结构类型分辨的可能性，结合大量煤 壁煤体结构的对比观测，在原煤体结构四类分法的基础上，提出了适于非接触 性探测的煤体结构分类方案，即硬煤和构造软煤的二类分法。 关键词：煤体结构；非接触性探测；硬煤；构造软煤 。概述 大量观测和研究表明，煤与瓦斯突出往往发生在构造煤发育和厚度变化较大的部 位，所以在煤与瓦斯突出危险区域预测中，构造煤的破坏程度、厚度及其分布状况的研 究，受到了普遍的关注，并成为突出危险性预测的一个重要指标【1j。遗憾的是，目前没 有一个适于非接触性探测的煤体结构分类方案，对煤体结构的分类也尚不统一，极大地 影响了非接触性探测煤体结构类型的广泛开展和煤与瓦斯突出预测中煤体结构相关资料 的积累、对比及重复使用。 视电阻率是地质体的主要电性参数之一，对无线电波坑透和钻孔测井资料解释的精 度均有重要影响[2I。煤的坚固性系数(．厂值)是判断构造软煤的重要物理参数之一，， 值越小，表明煤体受构造应力破坏程度越大，抵抗外力作用的能力就越差，在同样的瓦 斯压力、地应力条件下越容易发生瓦斯突出[3l。为了提高对不同结构类型煤分层视电阻 率的测试精度和对不同煤体结构类型煤的电性差异的认识，为非接触式探测构造软煤分 层提供理论依据和基础资料，作者在“十五”攻关项目研究期间，以原煤体结构四类分 法为基础，探讨了适于非接触性探测的煤体结构分类方案。 1现有的煤体结构分类方案 现有具代表性的煤体结构分类主要有：①以煤体破坏程度为主的前苏联科学院地质 所的五类划分法[1]和我国原煤炭工业部的五类划分法[41；②以煤体强度和突出危险程度 汤’友谊等：适于非接触性探测的煤体结构分类方案 213 为主的原中国矿业学院的三类划分法[1]和矿井生产中习惯使用的软煤、硬煤二类划分 法；③以煤体结构形态特征及成因为基础的原焦作矿业学院的四类划分法[-1；其中，四 类、五类划分法较适合进行煤与瓦斯突出机理的理论研究，尤其是四类划分法兼顾了成 因，更便于突出危险性和机理的研究；二类、三类划分法则由于其简单易行，煤壁观测 时人为误差少而易于推广，特别是二类划分法，生产一线工人也能掌握，因而矿井生产 中应用得较多；这些分类方案在我国矿井突出预测及防治方面均发挥了重要的作用。 2适于非接触性探测的煤体结构分类方案 2．1不同煤体结构类型煤分层视电阻率值的测试 为克服以往实验室制样、测试不可避免的人为误差，此次研究使用煤炭科学研究总 院西安分院研制生产的DZ一ⅡA型防爆数字直流电法仪，对掘进工作面不同煤体结构类 型煤分层的视电阻率进行了直接测定。选择淮南矿区潘三矿的1452(3)运输巷、1781 (3)的回风巷和谢桥矿的115l(3)回风巷按一定间距布置测点，尽可能在巷道同一位 置分别测定不同煤体结构类型煤的视电阻率，以便于对比。在潘三矿1451(3)运输巷 得不同煤体结构类型煤的视电阻率数据30组，共120个，测定结果见表1、表2。 表l潘三矿c13—1煤层煤的视电阻率(‰值)测定数据 潘三矿1452工作面运输巷 潘三矿1781工作面回风巷 煤体 各测点“ 亚 硬煤较构 煤体 各测点“ 平 硬煤较构 常见 常见 结构 平均值／ 均 造软煤 结构 平均值／ 均 造软煤 值域 值域 类型 Qm 值 风的倍数 类型 Qm 值 p5的倍数 850