浅谈护理干预对乳腺癌术后患者生活的影响.docVIP

精品论文 参考文献 浅谈护理干预对乳腺癌术后患者生活的影响 　　摘要：目的：针对护理干预对乳腺癌患者术后生活的影响，进行探析。方法：选取我院2014年10月～2015年10月收治的94例接受乳腺癌手术的患者作为研究对象，分为研究组和对照组，对照组常规护理，研究组实施优质护理干预。结果：对照组护理满意度82.98%，研究组97.87%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者术后QLQ-C30量表整体分数高于对照组，生活质量较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对乳腺癌患者的术后护理，医务人员应不断提升自身专业技能，结合人性化理念，采用综合性护理干预措施，从而提高患者术后生活质量，并建立和谐医患关系。 　　关键词：乳腺癌患者；术后生活质量；护理干预 　　近年来乳腺癌已经成为女性群体中高发恶性肿瘤之一，其中绝经期妇女发病可能性相对较高，约70岁左右发病率达到最高值，极度损伤着女性健康，威胁着生命安全[1]。临床中主要治疗手段为根治术或仿根治术手术疗法，虽然一定程度上控制住病情发展，但却对患者生理、心理造成双重打击，使患者生存质量下降，不利于预后，因此如何提高术后护理工作质量，尤为关键。本次研究选取94例接受乳腺癌手术的患者作为研究对象，针对护理干预对乳腺癌术后患者生活质量的影响，进行分析，作报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 　　 选取我院2014年10月～2015年10月收治的94例接受乳腺癌手术的患者作为研究对象，进行回顾式分析，我院未实施优质护理期间，随机挑选47例为对照组，实行优质护理干预阶段，随机选取47例为研究组。其中研究组病患年龄35岁～69岁，平均年龄(51.70plusmn;10.39)岁；病程1～6年，平均病程（3.21plusmn;1.02）年；Ⅰ期患者22例，Ⅱ期13例，Ⅲ期12例。对照组病患年龄37岁～71岁，平均年龄(53.19plusmn;9.88)岁；病程2～7年，平均病程（3.01plusmn;1.38）年；Ⅰ期患者23例，Ⅱ期14例，Ⅲ期10例。经CT检查确认，全部患者符合乳腺癌临床诊断标准，根据病情不同，实施乳腺癌根治术或仿根治术手术治疗。两组乳腺癌患者年龄、病程、临床表现，一般基线资料差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 　 1.2方法 　　对照组患者接受常规护理，含定时查房、生命体征检测、用药指导和基本注意事项讲解等。研究组以此为基础，实施优质护理干预策略，包括如下几个方面。（1）健康教育：为帮助患者提高对乳腺癌知识掌握程度，应向患者及家属展开积极的健康教育。通过发放免费宣传图册、观看视频教育片、开设专家讲座及一对一指导等方式，从根本上提高患者预后安全性。（2）心理干预：患者病情恶化至一定程度后，可能会面临切除乳房，给患者带来精神压力。护理人员应通过谈话交流，疏导病患心理压力，以乐观心态面对手术结果。（3）饮食指导：督促患者增强营养成分摄入量，少食多餐，提高免疫机制。 　　1.3观察指标 　　 采用癌症患者生活质量测定表（QLQ-C30）对患者术后生活质量进行评分，包含躯体Q1-5、情绪Q21-24、角色Q6-7及社会功能Q26-27四个项目，分数与生活质量呈正相关；对患者进行护理满意度调查，分为十分满意、满意及不满意三等，总满意=十分满意+满意，进行组间比较。 　　1.4统计学处理 　　 本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计量资料采用均数plusmn;标准差（ plusmn;s）表示，计数资料采用率（%）表示，P＜0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1组间护理满意度比较 　　对照组十分满意19例，满意20例，不满意8例，总满意度82.98%；研究组十分满意28例，满意18例，不满意1例，总满意度97.87%，X2=4.424,P=0.035，差异有统计学意义（P＜0.05）。 　　2.2两组患者术后QLQ-C30量表评分对比 　　研究组患者术后QLQ-C30量表整体分数高于对照组，生活质量较高，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。 　　 　　3 讨论 　　通常情况下，乳腺癌发病早期并无典型症状，一般表现为乳房一侧有肿块，如果诊治不及时，病情恶化至晚期后，常见有乳头回缩、溢液等症状，据统计，乳腺癌病因与遗传、月经、超重及营养过剩等有着密切联系[2]。依照CT、活体组织等检查结果，可将病情划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期，从而谓最终手术方案的确立，提供参考依据。手术治疗一般遵循根治为主，保持功能、外形为辅的思想，现阶段手术方式中，主要分为乳腺癌根治术、扩大根治术和仿根治术。临床中，医生为控制病情，防止癌细胞扩散，可能会需切除部分乳房，对女性患者而言，势必会造成巨大的心理打击，很多病患无法接受失去乳