基于三向责任的生态旅游理论与实践——以王朗自然保护区为例研究.pdfVIP

中国人口。资源与环境 Z008年 CHINA ANDENⅥRONMENTV01．182008 第18卷 专刊 POPULATION，RESOURCES 基于三向责任的生态旅游理论与实践 ——以王朗自然保护区为例 刘妍1 唐勇 (1．1四)11师范大学外事学院l四川成都610000I2．成都理工大学商学院I四川成都610000l 3．成都理工大学地球科学学院，四川成都610000) 摘要 “责任性”是生态旅游研究的一个新趋势．是基于早期对生态旅游“保护性”这一特点认识上的升华。本文 就生态旅游的特点，提出了基于资源与环境、社区、旅游者三向责任的生态旅游模式，各自的权利与义务以及三者的 关系和内涵．进而提出了三向责任生态旅游模式的实施方法；最后以四川王朗自然保护区为例。论证了三向责任的生 态旅游模式是如何在此得以成功实践的。 关键词三向责任；生态旅游：王朗自然保护区 自1983年H．CebUosLascalrain提出了生态旅游的概念 早期的生态旅游活动在绿色运动的思潮中，则反过来强调对 后，不少专家学者对生态旅游的内涵进行了界定，主要是在 资源和环境的保护，通常做法是将旅游区的居民全部移除， 传统大众旅游对资源与环境的负面影响下提出的，多以“保 并限制旅游者的数量和行为，严格的将生态资源和环境保护 护性”为核心(ElizabethBoo，1990I生态旅游协会，1993I 起来，即对资源和环境的单向性责任。纵观这两者单向责任 卢云亭，1996l第一届旅游与环境世界大会，1992I第一届模式，前者过分强调人类的立场，而忽略了生态旅游最重要 东亚国家公园自然保护区会议，1993)。生态旅游的“保护性”的载体——资源和环境，而后者却走向了另一个极端，忽略 这一特点目前已得到广大专家和学者的认可，在大众旅游生 了人类的参与和对旅游区的发展与贡献。因此，从系统论的 态化的实践中得到了极大发挥。 观点来审视，生态旅游在以后的发展中，应协调好人类与自 本文所探讨的生态旅游的“责任性”，是在早期对生态旅 然的关系，对资源环境、社区以及旅游者负责任，三向责任 游“保护性”这一特点认识上的升华。在生态旅游活动发展 具有各自的权利与义务，从而构建出三向责任的生态旅游理 了25年后的今天，应逐步从大众旅游生态化向真正的生态旅 论体系。 游过度，要实现这一转变，除了强调对资源与环境保护外，更 1．2理论的构建与内涵 应在“责任性”上进行深入和系统的研究。早在生态旅游萌 据以上论述，三向责任的生态旅游应同时兼顾资源环境 芽时期的1965年，赫兹(Hetzer)就用生态学的理念提出了发展的保护，社区的发展和旅游者的体验，三向责任具有各自的 旅游应对旅游目的地的自然生态环境和社区利益负责任的理 权利与义务(表1)。 念，随着生态旅游业的发展，责任性就成了生态旅游最大的特 表1 三向责任生态旅游的权利与义务 征[1J。但是，生态旅游“责任性”的基本理论至今没能得到足 赉嚣环境 社区 旅游者 够关注和共识。为解决这一基本问题，本文从理论和实践上来 权利 -褥到台理的保护与利用 ·保存当地文化的原真性 -享受原翼性的生态环境 探讨三向责任的生态旅游。 ·促进其经济与文化的发蔗 ·受到环境教育 义务 ·为旅游者提供优质的生 ·为旅游者提供服务 ·保护资源环境