第八届开幕式节目《中国少年》回顾与反思.docVIP

港北区第八届艺术节　荷城小学开幕式节目《中国少年》 回顾与反思 2016年6月3日早上9：30分，荷城小学参加港北区第八届艺术节开幕式节目《中国少年》经过一段时间的训练，正式参加演出并基本顺利完成。 这个节目，我校共投入了军乐团（鼓号队）、合唱团、舞蹈队、舞狮队、轮滑队共5个团队共288人参加。演出形式之多、阵容之大、技术含量之深之广，在港北区历届艺术节甚至在贵港市历次演出中，不敢说“后无来者”，起码是“前无古人”了。 演出结束后，领导、观众反映褒贬不一，给予不少称赞，亦提出不少批评与建议。虽然说这段时间的工作非常之多，而且本人平常也疏于总结（当然这个不是什么好习惯），但这一次，却很想写一写。一是为了记录，二也是为了将来把工作做好更好。 回顾与反思如下： 节目形式 节目之初，校长提出一个要求：在节目中，最好能将我校的特色项目：军乐团、合唱团、舞狮队、舞蹈队都用上。接到任务，确实深思了许久：如何能将几个种类完美地、流畅地、不漏痕迹地混搭在一起？后来想到：由军乐团做为主体（因为这是市内别的学校都没有的项目），合唱团做一个后背景演唱，舞蹈队（原100人）切为三组，分别跳《共产儿童团歌》（以下简称《团歌》）、《中国少年先锋队队歌》（以下简称《队歌》）与《走向复兴》，舞狮队则按节目主线（新中国成立，全国共同庆祝，舞狮、放鞭炮。。。）插入。如此这般，遂出第一稿方案。 后来，几易方案，最终在节目组李锋、郭海琴两位老师的共同策划下，终稿为：合唱团除在后场带动作表演外，《队歌》亦到主场进行表演；舞蹈队不用100人，选32人＋4主角跳《团歌》；另组织30人轮滑队在《走向复兴》走场。 演出阵容 演出阵容：合唱团100人、军乐团（含打击乐）100人、舞蹈队36人、轮滑30人、舞狮队22人。共288人。 演出阵容中，军乐团、合唱团、舞蹈队在人数上都有所变动，而尤以军乐团人数更是引起了节目组内老师们的激烈讨论。 由于军乐团服装是学校购买，属于校产，所以在服装的尺寸上，不可能为学生量身定制，而是采用均码，相对整齐统一。由此，郭海琴老师认为，应挑选军乐团中身材较匀称的孩子，可使演出视觉效果好一些。 而我认为，由于军乐团（特别是号队）技术含量很高，不似别的项目，相对来讲可以“立竿见影”，它的训练过程无“滴水穿石”之力不能成形。再加上乐感、天份、学习时长等因素，军乐团号队的可选范围极窄。另外，考虑到阵容大小，还从新的二团中选拔了近20名新生加入。 对于二年级新加入的个子特矮的同学，郭老师认为非常影响整体视觉效果，要求去掉这些特矮的同学。而我则认为：个子矮是一把“双刃剑”。缺点是影响整体视觉，但优点恰恰是给观众一种震憾：“哇！这么小的孩子也能吹号！” 最终，在我的坚持下，军乐团保持100人。 技术含量 这又是一个节目组激烈讨论的焦点。 一方的看法是：为了演出现场效果，军乐团在第二首《队歌》时休息，现场放CD原唱（或自录的声音），军乐团跟吹。 另一方的看法是：我们是以军乐团为主（前文提到，这是我校最大的亮点），放CD原唱会有两个问题：1是技术问题。跟原唱演唱演奏体现不出我们的能力，而且存在节奏容易脱拍的尴尬情况；2是演出风格（或说是职业道德）问题。我与陆东山看法比较一致，即崇尚真唱真弹，不屑假唱假吹。因此哪怕效果差一些，也要向观众展示真实的自己。 争论后，我们采取了一个比较折中的方案：由苏媛与覃有丹两位老师现场用两台电子琴伴奏。这样，就解决了真实性问题、节奏容易错位问题。 后来，对于合唱团的难拾音问题，我们又采取了这样的办法：在合唱团中挑选出10多位“幕后英雄”，由他们在音响旁边演唱，以确保一定有合唱的声音。 尽管如此，对于那些纯舞蹈、纯声乐、纯器乐的节目来讲，我们的节目是一个集“舞蹈、声乐、器乐、表演及民间艺术”于一身的节目。它不是“一放CD，万事大吉”，还包含着许多音响及其它方面的技术含量。 军乐团训练本身是个“冰冻三尺非一日之寒”的过程。除刻苦努力外还得有正确的训练方法和演奏方法。 伴奏与军乐团、合唱团的必须配合默契，伴奏既不能盖住演奏，又不能脱节，还必须带动学生或者是稳住学生，因此教师要有高超的伴奏技术，更要有一双敏锐的耳朵。　 整体队伍在不同场地，对音响不同效果能否迅速反应的问题。 团队分工 根据节目要求，我们的分工为： 梁永健负责节目总编排，主管军乐团。陆东山、张琼丹协管军乐团 郭海琴、李冬雨负责合唱团 李锋、苏飞羽负责舞蹈队、轮滑队 钟诚负责舞狮队 苏媛、覃有丹负责电子琴伴奏 陆东山负责每次排练的音响连接，比赛现场音乐播放 所谓“分工不分家”。节目组的老师们在完成自己的分管任务同时，也充分发挥了个人的主观能动性，提出了很好的修改意见。比如郭海琴提出将在《队歌》中加入表演部分、在开头使用CD音乐部分表演；李锋提出原第三首歌《走向复兴》舞蹈队改为轮滑队；苏