清热解毒、宣降蕴热法治疗外感风热证的临床观察.docVIP

清热解毒、宣降蕴热法治疗外感风热证的临床观察.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
清热解毒、宣降蕴热法治疗外感风热证的临床观察

精品论文 参考文献 清热解毒、宣降蕴热法治疗外感风热证的临床观察 余昌海 (重庆市黔江区财政局 409000)   【摘 要】目的探讨并分析清热解毒、宣降蕴热方法对外感风热的治疗效果。方法选取患者共294例,均为外感风热证的患者,随机分为观察组和对照组,观察组有患者154例,对照组有患者140例,观察组进行清热解毒、宣降蕴热法进行治疗,对照组只是服用银翘解毒片。结果治疗后,对照组的总有效率仅为77.14%,观察组的总有效率达到了94.16%。结论清热解毒、宣降蕴热的方法对外感风热具有良好的治疗效果,在临床上应该得到应用和推广。   【关键字】清热解毒宣降蕴热外感风热上呼吸道感染   多年来,医学界一直在探讨对外感风热证的治疗,清热解毒、宣降蕴热法对该病的治疗也有人曾做过探讨。笔者也对该法做了一次研究,现报道如下: 1资料和方法 1.1一般资料选取患者294例,全部来自某医院的门诊病人。选取的标准是凡是配合其他药物进行治疗的患者,全部不能计算在本次研究中。将这些患者随机分为两组,分别是观察组和对照组,观察组共有病人154例,对照组共有患者140例。在这些患者中,年龄最小的是18岁,年龄最大的是65岁,平均年龄是37.7岁。男女患者的数量差别不大,比例为1.07:1.这两组患者在体温、体征、临床症状以及病程和年龄、性别等基本资料方面虽然有差异,但差异不明显,不具有统计学方面的意义,P大于0.05,因此这两组患者具有可比性。 1.2诊断标准病人的诊断标准是结合了国家有关感冒的相关文件,然后进行了制定。如果患者有流行感冒的接触史,那么患者的具体临床症状是脉浮数,舌红苔薄而黄,还有就是乏力、头和咽喉痛,全身酸痛、鼻塞、流鼻涕、咳嗽、发热等。中医诊断则是风热证者。 本次研究,患者的具体纳入标准是:患者的病程必须在48小时以内,符合诊断感冒所有的标准。同时还要排除以下患者:如患者出现实验室异常,而且这种异常具有临床意义;患者使用过其他的感冒药;患者没有按照本次研究的规定进行服药;患者是精神病患者或者高血压、冠心病患者;患者患有造血系统、肾系统、肝系统、肺系统、脑血管等方面的疾病;患者在18岁以下或者年龄高于65岁;患者是哺乳期妇女或者处于妊娠期。 在研究中观察的指标有:每天测试患者体温3次,查看患者的脉象、舌象,是否出现了全身酸痛、头和咽喉痛、流鼻涕、打喷嚏、鼻塞、发热等,以及这些症状的程度等。 1.3治疗方法对观察组采取清热解毒、宣降蕴热法的组方来进行治疗,组方包括大黄、浙贝母以及桔梗、板蓝根和射干、金银花、薄荷、僵蚕等,每次共服用药物6克,每日服用3次,饭后服用。对照组只是服用银翘解毒片,每天服用3次,每次服用3片。 2结果 2.1疗效判定的标准根据相关文件的规定来制定,其中无效的标准是患者在治疗开始后的3天内,体温没有下降甚至反而出现了上升,感冒的其他主要症状均为出现明显的改善;有效的标准是患者在治疗开始后的3天内,体温出现下降,感冒的一些症状已经消失;显效的标准是在治疗开始后的3天内,患者的体温恢复正常,感冒的主要症状基本消失;痊愈的标准是在治疗开始后的3天内,患者的体温恢复正常,感冒的所有症状全部消失。 2.2疗效分析观察组共有患者154例,在这些患者中,无效的患者有9例,占患者总数的5.84%;有效的患者有2例,占患者总数的1.29%;显效的患者有10例,占患者总数的6.49%;痊愈的患者有133例,占患者总数的86.36%。对照组患者共有140例,在这些患者中,无效的患者有31例,占患者总数的20.12%;有效的患者有1例,占患者总数的0.71%;显效的患者有15例,占患者总数的10.71%;痊愈的患者有93例,占患者总数的67.14%。观察组的总效率达到了94.16%,对照组的总有效率达到了77.14%。经过X2的检验,这两组患者的疗效差异明显,具有统计学方面的意义,P小于0.05.观察组患者无论是治愈率还是总有效率都明显比对照组高。 观察组和对照组的患者,体温转为正常体温的时间如下: 组别 患者的总数量 小于24小时的患者数量 大于24小时并且小于36小时的患者数量 大于36小时并且

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档