潘托拉唑治疗消化性溃疡效果及安全性评述.docVIP

精品论文 参考文献 潘托拉唑治疗消化性溃疡效果及安全性评述 张梅 　　（内蒙古乌拉特前旗博爱医院内科 014400） 　　【摘要】 目的：评述在消化性溃疡的临床中应用潘托拉唑治疗的效果和安全性。方法：随机把2012年10月-2014年5月收治68例消化性溃疡患者分为研究组（n=34）与对照组（n=34），两组患者均应用阿莫西林和甲硝唑，基于此，对照组应用奥美拉唑，研究组应用潘托拉唑，对比观察两组治疗效果和不良反应发生率。结果：研究组治疗总有效率为91.2%，不良发生率为5.9%，对照组治疗总有效率为70.6%，不良反应发生率为23.5%，差异明显有统计学意义，即P＜0.05。结论：应用潘托拉唑治疗消化性溃疡，可有效改善患者临床症状，安全且有效，不良反应少，在临床中值得应用以及推广。 　　【关键词】消化性溃疡；潘托拉唑；治疗；奥美拉唑 　　【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）08-0184-02 　　在临床中消化性溃疡是一种常见病和多发病，伴随着经济水平的提高，饮食结构的变化，使得消化性溃疡发病率也逐年上升，目前在消化性溃疡的临床治疗中，多以药物治疗[1]。为提高治疗效果，减少并发症的发生，本次研究对2012年10月-2014年5月收治的34例消化性溃疡患者基于阿莫西林和甲硝唑的应用加用了潘托拉唑，获得了显著且良好的效果，现将报道如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 临床资料 　　随机把2012年10月-2014年5月收治68例消化性溃疡患者分为研究组（n=34）和对照组（n=34），研究组中男性患者20例，女性患者14例，其平均年龄为48.5plusmn;11.4岁，有18例患者为胃溃疡，剩余16例为十二直肠溃疡。对照组中男性患者18例，女性患者16例，平均年龄为47.9plusmn;12.2岁，有19例患者为胃溃疡，15例患者为十二直肠溃疡。本次研究已排除妊娠期和哺乳期患者、一周内服用抗溃疡药物患者、合并严重心肺肝肾疾病者、复合性溃疡者等。经统计学处理分析，两组患者临床一般资料比较无显著差异，无统计学意义，即P＞0.05，有很好的可比性。 　　1.2 方法 　　两组患者均服用阿莫西林和甲硝唑，采取口服的方式，阿莫西林剂量为1.0g，每天两次，甲硝唑剂量为0.4g，每天两次。 在此基础上，对照组应用奥美拉唑，分别于早晚空腹状态下服用，采取口服的方式，剂量为20mg，每天两次。研究组应用潘托拉唑，分别于早晚空腹状态下服用，口服，剂量为40mg，每天两次。两组治疗时间均为一个月。 　　1.3 观察指标和疗效评判标准 　　观察与比较两组患者治疗效果和并发症发生情况。疗效评判标准：1）显效：经治疗，患者临床症状和体征基本消失，且溃疡面消失或者进入到瘢痕期；2）有效：经治疗，患者临床症状以及体征均有所好转，溃疡面缩小可达50%，或者进入到愈合期；3）无效：治疗前后，患者临床症状以及溃疡灶未发生显著改变，或者加重[2]。治疗总有效率=显效率＋有效率。 　　1.4 统计学方法 　　本次实验数据采用SPSS21.0软件进行统计学分析，组间计数资料对比采用卡方检验，以p＜0.05为差异有统计学意义。 　　2.结果 　　研究组治疗总有效率为91.2%，对照组治疗总有效率为70.6%，经统计学处理，研究组治疗效果明显优于对照组，差异明显有统计学意义（P＜0.05），详见表1。研究组不良反应发生率为5.9%（2/34），主要表现为头晕、嗜睡和头痛；对照组不良反应发生率为23.5%（8/34），主要表现为皮疹、头晕、嗜睡以及头痛，二者所存差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。 　　表1 对照组和研究组患者治疗效果比较[n(%)] 　　组别 显效 有效 无效 治疗总有效率 　　研究组（n=34） 17（50.0） 14（41.2） 3（ 8.8） 31（91.2） 　　对照组（n=34） 13（38.3） 11（32.3） 10（29.4） 24（70.6） 　　3.讨论 　　导致消化性溃疡发生的因素有很多，主要是因机体胃肠道内侵袭因素不断增多，再加上患者自身防御能力下降所引起，该病容易造成消化道出血，需及时且有效地予以治疗[3]。经研究分析发现，质子泵可选择性以及竞争性作用于胃黏膜壁细胞，抑制壁细胞内H+离子转移到细胞外和胃肠内部形成为胃酸，以此进一步抑制胃壁细胞质子泵的活性，减少或者抑制胃酸分泌作用[4]。本次研究随机将近年来本院所收治的68例消化性溃疡患者划分为了病例数分别为34例的对照组与