共犯与身分问题分析研发——以职务犯罪为视角二.docVIP

共犯与身分问题研究——以职务犯罪为视角　　三、共犯之比较 　　尽管中外都有学者试图说明过失的共同犯罪是可以成立的，但关于共同犯罪的司法实践和主流理论却是在多人(二人以上)故意犯罪的意义上展开的，当然，其间的涵义、名称、构成等大不相同，务须分辨差异，方能在共犯与身分问题上解决上发现共同的兴趣。 　　(一)共犯概念 　　中国刑法第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”此立法与俄罗斯刑法采用同一模式，直接将共同犯罪限定于故意犯罪范围。与之相呼应的共犯理论具有高度一致性。这种高度一致性表现在：对于共犯的本质的认识，采用犯罪共同说的立场，认为共犯之成立，不仅要求各成员有合力指向同一犯罪结果的行为，并且其行为都有犯罪构成的该当性(当然，这种主客观一致的犯罪构成必然包含了违法性和有责性)，倘若某一成员未达刑事责任年龄或不具备刑事责任能力，该成员与他人并不形成共犯关系。此等情形，当参与者只有二人时，无共犯可言。同时，共犯之成立，要求各成员具有同样内容的犯罪故意，至于是直接故意还是间接故意，在所不限。倘若利用他人过失完成犯罪，被利用者与利用者也不形成共犯关系，倘若故意的内容不同，以贿赂为例，若一方有受贿故意，对方有行贿故意，也不构成共犯;以暴力侵害为例，一人有伤害故意，他人有杀害故意，彼此间亦无共犯关系