据高速交警介绍,事发时,货车为空车,没有拉载货物,目前.PDF

贝瓦儿歌 2018-01-10 中消协举报酷骑公司涉嫌刑事犯罪，你们的押金退了吗？ 近日，中消协向有关公安机关提交刑事举报书,举报酷骑(北京)科技公司(以下简称酷骑公司)及其主要负责人涉嫌 刑事犯罪,申请公安机关立案侦查。 今年8月下旬以来,酷骑公司因押金、预付资金退还出现严重问题,先后关闭网上、电话等退款通道,导致消费者大面 积投诉,引发社会广泛关注。自11月23日以来,中消协不断收到酷骑单车消费者来信,至12月21日已收到求诉讼信2064 封,要求退还押金、预付费,控告酷骑公司涉嫌集资诈骗等。 对于中消协的这一行为，企鹅问答上的专家律师们纷纷为其打call，对中消协的举报表示支持。 知识产权法律师韦喜：押金的所有权属于消费者，企业任何情况下不得挪用。 首先应当为中消协的这一行为点赞。不过这还不等于我们的押金都会退还。 押金是消费者租用特定标的物的质押担保，属于担保物权的一种，目的是担保合同的履行。押金的所有权属于消费 者，企业任何情况下不得挪用。 酷骑公司将权属他人的押金挪用，造成巨额资金去向不明，对于中消协的反复沟通，酷骑公司不联系、不说明、不 回应，涉嫌构成非法侵占、职务侵占等刑事犯罪行为。 本案中，押金本质上是属于消费者的，酷骑公司非法 占为己有 ，并且关闭退押金的通道，告知虚假的退款地址，将大量社会群众缴纳的押金据为己有，数额巨大，对于公司的法定 代表人及相关责任人员应当以侵占罪定罪处罚。 但是追究酷骑公司相关人员的刑事责任是一方面，作为普通的群众还是更关系如何拿回押金。 page 1 / 8 贝瓦儿歌 2018-01-10 基于中国的法律中“先刑后民”的总体原则，可能需要等到刑事案件侦查完毕并起诉到法院之后，普通的消费者才 能启动民事诉讼。 从民事角度分析，酷骑公司已经构成了违约和侵权。 违约方面： 消费者与酷骑公司达成了自行车租赁合同关系，押金仅用于租赁合同的履行，所有权归于消费者。当消费者归还车 辆时即结束了租赁关系，消费者有权要回押金。 侵权方面： 酷骑公司侵犯了消费者对于押金的所有权。 此外，本案中，酷骑公司亦构成民事上的不当得利。消费者同样有权起诉要求返还。 但是消费者个体为了几百元的押金，去起诉一个公司，而且即使法院判决酷骑公司赔偿押金，酷骑公司的赔偿能力 仍然是个疑问，消费者愿意去诉讼的几乎是没有。 此次，中消协为了广大消费者的利益，站了出来，值得称赞。 企鹅答主赵琮律师：酷骑（北京）科技有限公司及其主要负责人的行为，属于非法吸收公众存款或者变相吸收公众 存款。 1.民事上，酷奇单车的用户可以请求返还不当得利。 酷骑单车和用户之间，存在租赁合同关系。在租赁合同履行完毕后，用户可以要求酷骑单车退还押金。根据我国《 民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。如果 酷骑单车不予退还，用户可以主张返还不当得利。但从实践来看，仅靠单一用户提起诉讼，成本太高，难度很大，这 page 2 / 8 贝瓦儿歌 2018-01-10 就是为什么大部分用户选择息事宁人的原因。 2.刑事方面，根据中国消费者协会向有关公安机关的刑事举报书，酷骑（北京）科技有限公司及其主要负责人可能 涉及的刑事犯罪有侵占罪、职务侵占罪和非法吸收公众存款罪。 首先是侵占罪，根据我国刑法第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的， 侵占罪，只有财物的实际所有人提出控告后，公安 机关才会处理。中消协提交刑事举报书，有可能促使公安机关开展行动。 然后是职务侵占罪。根据我国刑法第270条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的 便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本案涉及押金4亿多，这么多的资金去向不明，有可能被酷骑 （北京）科技有限公司及其主要负责人占为己有，其可能构成职务侵占罪。 最后是非法吸收公众存款罪。根据我国刑法第一百七十六条规定