首届浙江互联网大学生创新创业大赛.DOCVIP

首届浙江省“互联网+”大学生创新创业大赛评审细则 为保证首届浙江省“互联网+”大学生创新创业大赛评审工作科学严谨、客观公正，按照大赛评审环节要求，特制订本评审细则。 一、赛程设置 首届浙江省“互联网+”大学生创新创业大赛晋级国赛的参赛团队数量 大赛拟设金奖15项、银奖43项、铜奖72项、优秀奖若干项。大赛设优秀组织奖，按照校级初赛组织和省赛获奖情况综合评定 （一）主赛第一轮：289项入围项目进130项（前72名进入现场答辩，后58名为铜奖获得项目） 1.评审方法： （1）将289个参赛项目分为组，其中，每组选配5名评审专家。 （2）评审专家对参赛项目进行网上评审，每个项目的组内得分为5名评审专家打分的算术平均分。 （3）对每个项目的组内得分进行处理，得出各参赛项目的最终得分，按得分由高到低排序，取前72个项目晋级下一轮比赛。 （） 评审要点 评审内容 分值 创新性 突出原始创意的价值，不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。 30分 商业性 在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地描述商业模式，评测起盈利能力推导过程的合理性。在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究方面，考察行业调查研究程度，项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，不鼓文献调查，强调田野调查和实际操作检验。 40分 团队情况 考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公司的组织架构、人员配置安排是否科学；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本项目的关系，团队是否具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。 20分 带动就业前景 综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性，预判项目可能带动社会就业的规模。 10分 合 计 100 实 践 组 评审要点 评审内容 分值 商业性 在经营绩效方面，重点考察项目存续时间、项目的营业收入、税收上缴、持续盈利能力、市场份额等情况；以及结合项目特点制定合适的市场营销策略，带来良性的业务利润、总资产收益、净资产收益、销售收入增长、投资与产出比等情况。在成长性方面，重点考察项目目标市场容量大小及可扩展性以及该项目是否有合适的计划和可能性（包括人力资源、资金、技术等方面）支持其未来5年的高速成长。在商业模式方面，强调项目设计的完整性与可行性，并给出完整的商业模式描述、以及在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。 45分 团队情况 主要考察管理团队各成员有关的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公司的组织架构、人员配置以及领导层成员；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本项目的关系。 25分 创新性 突出原始创意的价值，不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。 15分 带动就业情况 考察项目增加社会就业份额，发展战略和扩张的策略合理性，上下产业链的密切程度和带动效率。 15分 合 计 100 评分标准：很好：100-85分，较好：85-70分，一般：70-55分，差：55-0分 。 （二）主赛第二轮：72项进M （1）入围第二轮现场答辩的72支参赛团队通过抽签分为组，每组支参赛团队，每组选配名评审专家。 参赛答辩情况打分的平均 （3）对每个项目组得分进行处理，得出各的最终得分（） 评审要点 评审内容 分值 创新性 突出原始创意的价值，不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。 30分 商业性 在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地描述商业模式，评测起盈利能力推导过程的合理性。在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究方面，考察行业调查研究程度，项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，不鼓文献调查，强调田野调查和实际操作检验。 40分 团队情况 考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公司的组织架构、人员配置安排是否科学；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本项目的关系，团队是否具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。 20分 带动就业前景 综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性，预判项目可能带动社会就业的规模。 10分 合计 100 实 践 组 评审要点 评审内容 分值