疏血通与丹红注射液治疗脑梗塞效果比较分析.docVIP

疏血通与丹红注射液治疗脑梗塞效果比较分析.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
疏血通与丹红注射液治疗脑梗塞效果比较分析

精品论文 参考文献 疏血通与丹红注射液治疗脑梗塞效果比较分析 通河县人民医院 黑龙江省通河县 150900 摘要:目的:分析并比较疏血通与丹红注射液治疗脑梗塞的临床效果。方法:选取我院在2015年3月至2016年3月收治的60例脑梗塞患者,随机分为2组,分别是对照组和研究组,两组患者在常规对症治疗的基础上,对照组采用丹红注射液治疗,研究组采用疏血通注射液治疗,对比两组患者的SSS评分、BI评分以及治疗效果的总有效率。结果:研究组患者SSS评分及BI评分均低于对照组,并且研究组患者治疗效果的总有效率(93.33%)明显比对照组高,P值小于0.05。结论:疏血通治疗脑梗塞的临床效果比丹红注射液的效果佳,值得在临床推广应用。 关键词:疏血通;丹红注射液;脑梗塞 脑梗塞是临床上的一种神经功能障碍性疾病,是由动脉硬化诱发的脑动脉梗阻从而导致脑组织缺氧、缺血、软化以及坏死,其发病机制为血栓形成或栓塞。脑梗塞具有起病急和发展快的特点,对老年人的威胁极大,同时还具有较高的死亡率和致残率,值得临床重视[1]。临床上,针对常用疏血通与丹红注射液来治疗脑梗塞,其二者的疗效各有不同,因而本文针对疏血通与丹红注射液治疗脑梗塞的临床效果进行比较。选取的研究对象为2015年3月至2016年3月在我院接受治疗的60例脑梗塞患者,将其随机分成对照组和研究组,均给予两组患者常规对症治疗,在此基础上,对照组采用丹红注射液治疗,研究组采用疏血通注射液治疗,通过两种不同的方式治疗脑梗塞患者的结果表明,疏血通治疗脑梗塞具有良好的临床效果。现研究过程如下: 1 资料和方法 1.1 基线资料 将我院在2015年3月至2016年3月收治的60例脑梗塞患者(均为知情、同意者),随机分成2组,分别是对照组和研究组,每组各30例。 对照组:男女比例各为17:13,平均年龄(62.14plusmn;3.57)岁;平均病程(14.37plusmn;4.18)h;按疾病类型划分:腔隙性脑梗塞患者10例,丘脑梗塞患者8例,基底节区脑梗塞患者9例,其他3例。按职业划分:司机有5例,营业员有10例,看守员有9例,教师有6例。其中,有14例患者来自住院部,有16例患者来自门诊部。 研究组:男女比例各为19:11,平均年龄(63.28plusmn;3.42)岁,平均病程(14.89plusmn;4.45)h;按疾病类型划分:腔隙性脑梗塞患者11例,丘脑梗塞患者8例,基底节区脑梗塞患者10例,其他1例。按职业划分:司机有4例,营业员有11例,看守员有7例,教师有8例。其中,有17例患者来自住院部,有13例患者来自门诊部。 两组患者的各项基线资料对比差别不大(Pgt;0.05),可以进行科学对比,无统计学意义。 1.2 方法 两组患者均给予常规对症治疗,包括改善微循环、抗凝治疗,若出现脑水肿者给予甘露醇治疗。 对照组:在此基础上,将丹红注射液40ml与0.9%生理盐水250ml混合再静脉滴注,每日一次,以七天为一个疗程,连续治疗两个疗程。 研究组:给予患者疏血通注射液治疗,将疏血通注射液6ml与0.9%生理盐水250ml相兑后进行静脉滴注,每日一次,以七天为一个疗程,连续治疗两个疗程。 1.3 观察指标 观察两组患者的神经功能缺损(SSS)评分、生活能力(BI)评分以及治疗效果的总有效率,SSS的评判标准:轻型:0~15分;中型:16~30分;重型:31~45分。SSS以及BI分值越低,表示程度越轻,效果越好。 总有效率的评判标准如下: 痊愈:患者症状基本消失,神经功能缺损评分减少到90%以上。 显效:患者症状明显改善,神经功能缺损评分减少到60%~90%之间。 有效:患者症状得到改善,神经功能缺损评分减少到40%~60%。 无效:患者症状未改善,以上指标未达到。 总有效率的核算方式为痊愈、显效以及有效的概率之和。 1.4 统计学处理 通过SPSS20.0软件处理,采用()表示两组患者的SSS评分、BI评分,用t检验;采用(%)表示两组患者治疗效果的总有效率,用卡方检验,以Plt;0.05代表两组患者之间的各项观察指标对比存在差异,统计学具有意义。 2 结果 研究组患者SSS评分及BI评分均低于对照组,Plt;0.05,详细见表1;研究组患者治疗效果的总有效率(93.33%)明显比

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档