石英纤维桩与玻璃纤维桩与金属烤瓷全冠修复后牙残根、残冠的效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 石英纤维桩与玻璃纤维桩与金属烤瓷全冠修复后牙残根、残冠的效果观察 林楠 (无锡口腔医院 214007) 【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）20-0220-02 【摘要】 目的 对应用玻璃纤维桩、石英纤维桩、金属烤瓷三种技术对牙残根和残冠实施治疗的临床效果进行研究。方法 抽取90例存在牙残根和残冠的患者，随机分为甲、乙、丙三组，平均每组30例。采用金属烤瓷技术对甲组患者实施治疗；采用玻璃纤维桩技术对乙组患者实施治疗；采用石英纤维桩技术对丙组患者实施治疗。结果 丙组患者残根残冠修复效果明显优于甲乙两组；材料弯曲强度明显大于甲乙两组；牙齿功能和外观复常时间明显短于甲乙两组。结论 应用石英纤维桩技术对牙残根和残冠实施治疗的临床效果非常明显。 【关键词】 玻璃纤维桩 石英纤维桩 金属烤瓷 残根 残冠 目前临床应用根管桩使残冠和残根患者牙齿抗力形和固定形加强，防止基牙发生折断，避免修复体再次脱落，临床应用的根管桩的种类有很多种，主要包括金属桩、陶瓷桩、纤维桩等三种类型[1]。本次研究对存在牙残根和残冠的患者在治疗过程中应用玻璃纤维桩、石英纤维桩、金属烤瓷三种技术的临床效果进行研究。现对整个研究过程汇报如下。 1 资料和方法 1.1 一般资料 在2010年6月-2012年6月抽取90例存在牙残根和残冠的患者，随机分为甲、乙、丙三组，平均每组30例。甲组患者中男12例，女18例；患者年龄17-63岁，平均年龄（31.6plusmn;1.2）岁；患病时间1-8年，平均患病时间（2.6plusmn;0.5）年；乙组患者中男13例，女17例；患者年龄19-62岁，平均年龄（31.5plusmn;1.1）岁；患病时间1-9年，平均患病时间（2.8plusmn;0.4）年；丙组患者中男11例，女19例；患者年龄18-65岁，平均年龄（31.4plusmn;1.3）岁；患病时间1-7年，平均患病时间（2.7plusmn;0.4）年。抽样研究对象在年龄、性别、患病时间等几项自然资料方面比较均无显著组间差异（Pgt;0.05），可进一步进行科学比较研究。 1.2 方法 1.2.1 甲组治疗方式 采用金属烤瓷技术实施治疗。 1.2.2 乙组治疗方式 采用玻璃纤维桩技术实施治疗。 1.2.3 丙组治疗方式 采用石英纤维桩技术实施治疗。 1.3 观察指标 将三组研究对象的残根残冠修复效果、材料弯曲强度、牙齿功能和外观复常时间等情况作为观察指标进行对比。 1.4 治疗效果评价方法 临床治愈：症状表现彻底消失，牙齿的外观和功能复常，没有对咀嚼、进食、说话造成任何影响，患者感觉非常舒适；有效：症状表现明显好转，牙齿的外观和功能基本恢复正常，咀嚼、进食、说话略受影响，患处仍然存在轻度不适感；无效：症状表现没有好转，牙齿外观和功能仍然存在明显异常，患者有严重的不适感[2]。 1.5 数据处理 本次研究所得数据资料均采用统计学软件SPSS18.0进行处理，以均数加减标准差形式（x-plusmn;s）表示计量资料，对计数资料和组间对比分别进行t检验和X2检验，当P＜0.05时，认为差异有显著性，有明显的统计学意义。 2 结果 2.1 残根残冠治疗效果 丙组患者残根残冠修复效果与甲乙组比较组间均有显著性差异（Plt;0.05），甲组与乙组治疗有效率比较组间无显著性差异（Pgt;0.05）。详见表1。 表1 三组患者残根残冠治疗效果比较[n/(%)] 2.2 材料弯曲强度、牙齿功能和外观复常时间 甲组患者治疗材料的弯曲度为（328.48plusmn;24.16）MPa，乙组患者治疗材料的弯曲度为（516.82plusmn;25.37）MPa，丙组患者治疗材料的弯曲度为（869.52plusmn;28.94）MPa；甲组患者经（13.26plusmn;2.18）d治疗后牙齿功能和外观复常，乙组患者经（9.78plusmn;2.01）d治疗后牙齿功能和外观复常，丙组患者经（6.99plusmn;1.58）d治疗后牙齿功能和外观复常。上述两项指标丙组与甲乙两组比较组间均有显著性差异（Plt;0.05），甲乙两组组间无显著差异（Plt;0.05）。 3 讨论 石英纤维桩